[Event "Schach 02/2012   Nr.17.390"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Günter Amann"]
[Black "(Österreich)"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "3b4/7p/7k/4P1r1/1p4PK/8/1P6/RB6 w - - 0 1"]
[PlyCount "17"]
[EventDate "2015.??.??"]

1. Ra6+ $1 Rg6+ (1... Kg7 2. Ra7+ $18) 2. Rf6 Bxf6+ (2... Rxf6 3. g5+ $18) 3.
exf6 b3 $1 4. g5+ $1 (4. Bxg6 $2 Kxg6 5. g5 h6 $11) 4... Rxg5 5. f7 Rg7 $1 6.
Bg6 $1 (6. f8=Q $4 {Patt!}) (6. f8=R $2 Rg2 7. Rf7 Rh2+ 8. Kg3 Rxb2 $11) 6...
hxg6 7. f8=Q g5+ 8. Kg4 Kh7 9. Qb8 $18 {Die schwarze Pattverteidigung wird
durch ein überraschendes Läuferopfer ausgekontert - das Patt-Schema ist mit
umgekehrten Farben durch Eduard Eilazyan in Problemist Ukraini 2009 (HHdbIV
-Nr.75.739) partiell vorweggenommen, dort ab 16.... Lb3} 1-0

[Event "Schach 01/2012   Nr.17.372"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Markus Schumacher"]
[Black "(Leipzig)"]
[Result "1-0"]
[Annotator ",Microsoft"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/2p3kN/2P1pp1p/8/5P1P/4K3/8/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "25"]
[EventDate "2015.??.??"]

1. Ng5 $1 (1. Nxf6 $2 Kxf6 2. Ke4 h5 $11) (1. f5 $4 e5 2. Nxf6 Kxf6 3. Ke4 h5
$11) 1... hxg5 (1... fxg5 2. fxg5 $1 $18) 2. fxg5 (2. hxg5 $2 e5 $1) 2... f5 3.
Kf4 (3. Kd4 $2 f4 $11) 3... Kg6 4. Ke5 Kg7 5. h5 Kf7 6. h6 $1 (6. Kf4 $5 Kg7 7.
h6+ Kh7 8. Ke5 Kg6 9. Kxe6 {Zeitverlustdual, siehe Hauptvariante}) 6... Kg6 7.
Kxe6 f4 8. h7 Kxh7 9. Kf7 f3 10. g6+ Kh6 11. g7 f2 12. g8=Q f1=Q+ 13. Ke7 {
/Ke8 +- Opfer-Schlüssel, danach relativ bekannter Bauerndurchbruch, mit
"offenem" Damenendspiel, das nach EGTB für Weiß gewonnen ist} 1-0

[Event "Schach 01/2012   Nr.17.373"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Mario Guido Garcia"]
[Black "(Argentinien)"]
[Result "1-0"]
[Annotator ",Microsoft"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/k7/2b4p/2N1n2p/1K3R2/8/8/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "15"]
[EventDate "2015.??.??"]

1. Rf5 $1 Ng6 (1... Ng4 2. Ka5 Be8 (2... Ne3 3. Rf7+ Kb8 4. Na6+ Kc8 5. Rc7+
$18) 3. Rf8 Bg6 4. Rc8 Ne5 5. Rc7+ Ka8 6. Kb6 Nc4+ 7. Kb5 Ne3 8. Rg7 $18) 2.
Rf6 Be8 3. Ra6+ ({Dual} 3. Re6 Bf7 4. Ra6+ Kb8 5. Rf6 {siehe Hauptvariante})
3... Kb8 4. Re6 Bf7 5. Rf6 Ne5 6. Kc3 Ba2 (6... Bc4 7. Kd4 Ng4 8. Rf8+ Kc7 9.
Kxc4 $18) 7. Rf2 Bf7 8. Rf5 $18 {Variation zur Domination T vs. L+S} 1-0

[Event "Schach 02/2012    Nr.17.391"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Günter Amann"]
[Black "(Österreich)"]
[Result "1-0"]
[Annotator ",Microsoft"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/q1p5/2p1pp1b/2Pk4/1B1p2P1/3Q1K2/4P3/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "13"]
[EventDate "2015.??.??"]

1. e4+ Ke5 2. Be1 Bf4 (2... f5 3. exf5 Qa2 4. Qe4+ Kf6 5. Qxd4+ Kf7 6. Qd7+ $18
) 3. Qe3 $3 Bh2 (3... dxe3 $2 4. Bc3#) 4. Bd2 $1 f5 5. g5 Qa1 6. Qf4+ $1 Bxf4
7. Bxf4# {leicht erkennbares, forciertes Matt mit Opferpointe 3.De3!!} 1-0

[Event "Schach 03/2012    Nr.17.414"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Kiril Stojanow"]
[Black "(Sofia - Bulgarien)"]
[Result "1-0"]
[Annotator ",Microsoft"]
[SetUp "1"]
[FEN "3B2K1/8/8/4k2P/7P/8/8/4r3 w - - 0 1"]
[PlyCount "13"]
[EventDate "2015.??.??"]

1. h6 $1 Kf5 2. Kf7 Re6 3. Bg5 Rxh6 {
laut Autor ist dieses Turmopfer eine neue Idee} 4. Bxh6 Kg4 5. Bg5 Kh5 6. Kg7 {
Zugzwang} ({Dual:} 6. Kf6 Kg4 7. Kg6) 6... Kg4 7. Kg6 $18 {
6-Steiner mit wenig plausiblen Turmopfer, dazu in der Hauptvariante dualistisch
} 1-0

[Event "Schach 03/2012    Nr.17.415"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Gerhard Josten"]
[Black "(Köln)"]
[Result "1-0"]
[Annotator ",Microsoft"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/5B2/8/1K2P2n/8/2P5/5p1P/B3k3 w - - 0 1"]
[PlyCount "13"]
[EventDate "2015.??.??"]

1. Bc4 $1 Nf4 (1... Kd2 2. e6 Nf4 3. e7 Nd5 4. e8=N $18) 2. Kb4 Kd2 3. Bf1 Ke1
4. c4 Kxf1 5. Bd4 Nd3+ (5... Ne6 6. Bxf2 Kxf2 7. h4 Kg3 8. h5 Kf4 9. h6 Ng5 10.
e6 $18) 6. Kb5 Kg2 7. Bxf2 $18 {erzwungener Schlüssel, zweifaches Läuferopfer,
ohne Pointen, außerdem mit umgekehrten Farben partiell vorweggenommen durch M.
Lewitt, Magyar Sakkvilág #439 -1936, HHdbIV Nr. 17.095} 1-0

[Event "Lob   Schach 08/2012    Nr.17.510"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Alain Pallier"]
[Black "(Avignon - Frankreich)"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "B5n1/8/bP3P2/3r3k/RB6/5pp1/8/6K1 w - - 0 1"]
[PlyCount "21"]
[EventDate "2015.??.??"]

1. Be1 $1 f2+ 2. Bxf2 gxf2+ 3. Kxf2 Rf5+ 4. Bf3+ $1 Rxf3+ $1 5. Kxf3 Bb7+ 6.
Kf4 $1 Nxf6 7. Ra7 $1 {A)} Nd5+ ({B)} 7... Bc8 8. Ke5 Ng4+ 9. Kd6 Nf6 10. Ra5+
$1 {B1)} Kg6 {/Kh6} ({B2 -} 10... Kg4 11. Kc7 Nd7 12. Kxc8 (12. Rb5 $2 Nxb6 13.
Rxb6 {ohne Schach} Bf5 $11) 12... Nxb6+ 13. Kc7 Nc4 14. Ra4 $18) 11. Kc7 Nd7
12. Rb5 $1 (12. Kxc8 $2 Nxb6+ 13. Kc7 Nc4 $11) 12... Ba6 13. Rb3 Nf6 14. Ra3
Nd5+ 15. Kc6 Ne7+ 16. Kd7 $18) ({C)} 7... Bc6 8. Kf5 Ng8 9. Rh7+ $1 Nh6+ 10.
Kf6) 8. Ke4 Bc6 9. Ra5 $1 Kg6 10. Rxd5 Kf6 11. Kd4 $18 {Die forcierte
Einleitung reduziert die Studie auf ein sechssteiniges Endspiel mit drei
Varianten und dazu differenzierten weißen Königszügen im 8.Zug .   Eine
originelle Zugabe zeigt sich in den reziproken Lösungen der Varianten B1 und
B2 (12.Tb5! oder 12.K:c8!).  Insgesamt eine gefällige Studie im neuzeitlichen
Gewand.} 1-0

[Event "Schach 08/2012    Nr.17.511"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Mario Guido Garcia"]
[Black "Juri Akobia"]
[Result "1/2-1/2"]
[Annotator ",Microsoft"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/3K2N1/1kp5/N7/1p6/4p3/1R1nb3/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "29"]
[EventDate "2015.??.??"]
[TimeControl "240+2"]

1. Nf5 $1 (1. Nxc6 $2 Bg4+ 2. Kd6 Nc4+ 3. Ke7 Nxb2 4. Nxb4 e2 5. Nc2 Kc5 6. Kf6
Kc4 7. Nf5 Bxf5 8. Kxf5 Kc3 $19) 1... Bg4 2. Rxb4+ Kxa5 3. Kxc6 {B) 3....} e2 (
{A) 3....} 3... Bf3+ 4. Kc5 e2 5. Rb5+ Ka4 6. Rb4+ Ka5 7. Rb5+ Ka6 8. Rb6+ Ka7
9. Nd4 e1=Q 10. Nb5+ Ka8 11. Nc7+ Ka7 12. Nb5+ $11 {diese Variante mit dem
positionellen Remis ist vorweggenommen durch G. Josten siehe Nr.75.794 in
HHdbIV /Springaren 2009}) 4. Rb5+ Ka4 5. Nd4 e1=Q 6. Rb4+ Ka5 7. Rb5+ Ka6 8.
Rb6+ Ka5 9. Rb5+ Ka4 10. Rb4+ Kxb4 11. Nc2+ Kc4 12. Nxe1 Bf5 13. Kd6 Kd4 14.
Ng2 Nc4+ 15. Ke7 $11 {gute Verführung im Schlüssel, Kampf um sBe3 und
Damenumwandlung mit Flucht in pos.Remis (partiell vorweggenommen durch G.
Josten Nr.75.794 in HHdbIV)} 1/2-1/2

[Event "Schach 11/2012    Nr.17.568"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Richard Becker"]
[Black "(USA)"]
[Result "1-0"]
[Annotator ",Microsoft"]
[SetUp "1"]
[FEN "5k2/8/p3K3/3Q4/6Np/7q/8/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "13"]
[EventDate "2015.??.??"]
[TimeControl "240+2"]

1. Qd1 $1 {[%emt 0:00:00]} ({Thematische Verführung} 1. Qd8+ $2 Kg7 2. Qd7+ Kg8
3. Kf6 (3. Qd1 Kf8 {Zugzwang für Weiß} 4. Kf6 Qc3+ 5. Ne5 Qc7 $11) 3... Qf1+ 4.
Kg6 Qb1+ 5. Kh5 Qb5+ $1 $11) 1... a5 (1... Kg7 2. Kf5 Kf8 3. Qd8+ Kf7 4. Qd7+
Kf8 5. Kg6 $18) 2. Qd8+ Kg7 3. Qd7+ Kg8 (3... Kh8 4. Qd1 Kg7 5. Kf5 Kf8 6. Qd8+
Kf7 7. Qd7+ $18 {siehe Hauptvariante}) 4. Kf5 {/Kf6 Dual minor} Qf1+ 5. Kg6
Qb1+ 6. Kh5 Qh7+ 7. Nh6+ $18 {gute Verführung mit reziproken Zugzwang - aus
Lösersicht nicht leicht zu erkennen} 1-0

[Event "1.p Schach 11/2012    Nr.17.569"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Martin Minski"]
[Black "(Berlin)"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "6NR/7P/3p4/3P1n2/7n/7p/K6p/7k w - - 0 1"]
[PlyCount "13"]
[EventDate "2015.??.??"]

1. Nh6 $1 (1. Nf6 $2 Kg2 2. Rg8+ Kf1 3. h8=Q h1=Q $11 {
4.Da1+ ist wegen der Verstellung der Diagonalen durch den wSf6 nicht möglich !}
) (1. Ne7 $4 Nxe7 2. Rg8 Nhg6 3. Ka3 Kg2 $19) 1... Nxh6 (1... Kg2 2. Rg8+ $18)
2. Rf8 $1 (2. Rg8 $2 Nf7 $1 $11) 2... Ng6 (2... Kg2 3. h8=Q h1=Q 4. Qb2+ Kg3 5.
Qf2+ Kg4 6. Rf4+ $18) 3. Rg8 $1 Nh8 $1 4. Rxh8 (4. Ka3 $2 N6f7 5. Ka4 Ne5 6.
Rxh8 Kg2 7. Rg8+ Kf3 8. h8=Q h1=Q $11) 4... Ng8 $1 5. hxg8=B $1 (5. hxg8=Q $4 {
Patt}) (5. hxg8=N $2 Kg2 $1 $19) 5... Kg2 (5... Kg1 6. Rxh3 $18) 6. Bh7 h1=Q 7.
Be4+ $18 {Mein Favorit in diesem Wettbewerb beeindruckt mit einer Serie
vollkommen paradoxer Züge: gleich zum Auftakt  überrascht der Rösselsprung 1.
Sh6! - das naheliegende 1.Sf6? verstellt die lange Diagonale!    Im folgenden
raffinierten Taktikduell opfert Schwarz höchst effektvoll seine beiden
Springer und sperrt den wT erneut ins Eck, mit der Pointe einer wL-Umwandlung,
bedingt durch die Pattstellung des sKönigs !  Eine originelle, moderne
Komposition voller Überraschungen !} 1-0

[Event "Lob   Schach 12/2012   Nr.17.591"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Pawel Arestow"]
[Black "(Krasnogorsk - Russland)"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "2Q4r/8/5q2/2B5/4n2n/2pNp2r/3P3P/R3K2k w Q - 0 1"]
[PlyCount "21"]
[EventDate "2015.??.??"]

1. O-O-O+ $1 (1. Ke2+ $2 Kg2 $1 2. Qg4+ Ng3+ 3. hxg3 Qf3+ 4. Qxf3+ Nxf3 5. Nf4+
Kxg3 6. Nxh3 exd2 $11) 1... Kxh2 (1... Kg2 2. Qg4+ Ng3 3. hxg3 exd2+ 4. Kc2 Nf3
5. Nf4+ $18) 2. Rh1+ $1 Kxh1 3. Qxh3+ Kg1 4. Bxe3+ Nf2 5. Bxf2+ (5. Qg3+ $2 Kf1
$11) 5... Qxf2 6. Nxf2 cxd2+ (6... Kxf2 7. dxc3 $19) 7. Kc2 $3 (7. Kd1 $2 Kxf2
$11 {Zugzwang für Weiß}) (7. Kxd2 $2 Kxf2 8. Qh2+ Kf3 9. Qe2+ Kf4 10. Qe3+ Kf5
$11) 7... Kxf2 (7... d1=Q+ 8. Nxd1 $18) 8. Kd1 $1 {Zugzwang für Schwarz} Rh6 9.
Qh2+ Kf3 10. Qe2+ Kf4 (10... Kg3 11. Qe3+ $18) 11. Qxd2+ $1 $18 {Mit dem Rochad
e-Schlüssel (statt 1.Ke2+?) wird ein heftiger Schlagabtausch eingeleitet, der
urplötzlich in einer verblüffend stillen Pointe endet!  Dabei ist der
reziproke Zugzwang durch die dreifache Auswahl 7.Kc2!! , 7.K:d2? oder 7.Kd1?
schwer zu durchschauen, ebenso wie die schwergewichtige Diagrammstellung zu
Beginn.} 1-0

[Event "1.hm    Schach 02/2013    Nr.17.624"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Günter Amann"]
[Black "(Österreich)"]
[Result "1/2-1/2"]
[Annotator ",Microsoft"]
[SetUp "1"]
[FEN "2Q3K1/4r3/6k1/r3p2N/4p2n/4P3/8/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "20"]
[EventDate "2015.??.??"]
[TimeControl "240+2"]

1. Ng3 $1 {[%emt 0:00:00]} Rg7+ 2. Kh8 (2. Kf8 $2 Kh7 $19) 2... Kh6 3. Nf5+ $1
Nxf5 4. Qa6+ $1 (4. Qf8 $2 Ra8 5. Qxa8 Rh7+ 6. Kg8 Ne7+ $19) 4... Rg6 5. Qxa5
Ne7 6. Qb6 $1 (6. Qa6 $2 Rc6 $19) 6... Rc6 7. Qc7 Kg6 8. Qb6 $1 (8. Qd6+ $2 Kf7
$19) 8... Kh6 (8... Kf7 9. Qb3+ $11) 9. Qc7 Ng6+ 10. Kg8 Rxc7 {Patt - In diesem
spannenden Zugzwangduell darf sich die weiße Dame im Fesselungsrendezvous mit
dem schwarzen Turm keinen falschen Schritt erlauben, wie z.B. 6.Da6? Tc6!
Schließlich gelingt es der "Siegfried"-Dame, dass Schwarz resigniert in das
Patt "einwilligt". Mir gefällt der erfrischend unkonventionelle Stil von
Günter Amann. Etwas zurechtstellend wirkt der Schlüssel.} 1/2-1/2

[Event "Schach 02/2013    Nr.17.625"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Sven-Hendrik Loßin"]
[Black "(Lehrte)"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "2K5/3p3p/1P1Pk1p1/6P1/5PpP/3b2P1/8/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "17"]
[EventDate "2015.??.??"]

1. Kd8 $1 (1. Kc7 $2 Ba6 2. h5 gxh5 3. f5+ Kxf5 4. Kxd7 h4 5. gxh4 g3 6. Ke7 g2
7. d7 g1=Q 8. d8=Q Qc5+ $11) 1... Be4 (1... Ba6 2. Kc7 Kf5 3. Kxd7 ({Dual} 3.
b7 Bxb7 4. Kxb7 Ke6 5. Kc7 Kd5 6. Kxd7 $18) 3... Ke4 4. Kc7 Kf3 5. d7 $18) 2.
h5 gxh5 (2... Kxd6 3. f5 gxf5 4. g6 hxg6 5. h6 f4 6. h7 fxg3 7. h8=Q Bb7 8.
Qd4+ $18) 3. f5+ Kxd6 (3... Kxf5 4. Kxd7 h4 5. Kc7 hxg3 6. d7 g2 7. d8=Q g1=Q
8. Qf6#) 4. f6 Ke6 5. Ke8 Bg6+ 6. f7 d5 7. b7 ({Dual} 7. Kd8 Kxf7 8. b7 Ke6 9.
b8=Q $18) 7... Bxf7+ 8. Kd8 Bg6 9. b8=Q $18 {
vorausschauhender Schlüssel, ohne Pointen - kleine Duale} 1-0

[Event "2.p  Schach 03/2013   Nr.17.646"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Günter Amann"]
[Black "(Österreich)"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "2K5/k6q/2p5/p1Rp3p/Pp2P2P/1P6/8/2BR4 w - - 0 1"]
[PlyCount "13"]
[EventDate "2015.??.??"]

1. Rdxd5 $1 (1. Be3 $2 Qg8+ 2. Kc7 Qf7+ 3. Kxc6 Qe6+ $11) 1... Qb7+ (1... cxd5
2. Rc7+ $18) 2. Kd8 Qb6+ 3. Kd7 $1 cxd5 4. Be3 d4 $1 5. Bxd4 Ka6 $1 6. Rxa5+ $3
(6. Rc6 $2 Qxc6+ 7. Kxc6 {Patt}) 6... Qxa5 7. Kc8 $1 $18 {Schwarz versucht
sich mit seiner Dame als Lockvogel ins Patt zu retten (6.Tc6? D:c6+ 7.K:c6
Patt), stattdessen kontert Weiß mit einem phantastischen Hineinziehungsopfer :
plötzlich befindet die sDame bei offenen Linien in einer tödlichen
Zugzwangfalle !  Die Studie besticht durch ihre prägnante Lösung und
sehenswerte Opferpointe mit überraschendem Damenfang !} 1-0

[Event "3.hm   Schach 03/2013    Nr.17.647"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Geir Sune Tallaksen Østmoe"]
[Black "(Søgne - Norwegen)"]
[Result "1-0"]
[Annotator ",Microsoft"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/2PP4/1rPp4/3p4/1k1P4/2p1B2p/KpP4P/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "19"]
[EventDate "2015.??.??"]

1. c8=B $1 {es drohte 1.... Ta6+ 2.Kb1 Ta1#} (1. c8=Q $4 Ra6+ 2. Qxa6 b1=Q+ 3.
Kxb1 {Patt}) 1... Rb5 2. d8=B $1 (2. d8=Q $2 Kc4 3. Kb1 Ra5 4. Qxa5 {Patt})
2... Rb8 3. Bb7 Rxd8 4. c7 Rf8 5. Ba6 Ra8 6. c8=B $1 Ka5 7. Bf2 Rxa6 8. Bxa6
Kxa6 9. Be1 Kb5 10. Bxc3 $18 {In der Studie wird eine effektvolle dreifache
Läufer-Umwandlung inszeniert! Durch die Mattgefahr des wK (sTa1#) und
gleichzeitige sPattdrohung sind die Unterverwandlungen naheliegend. Eine
höhere Einstufung war mir leider nicht möglich, da bereits ein
Allumwandlungs-Task mit sehr ähnlichem Schema existiert (R.Heiskanen, 1.Preis
Suomen Shakki, Nr.3918, Suomen Tehtäväni 2004, HHdbIV Nr.70821).} 1-0

[Event "Schach 04/2013    Nr.17.664"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Juri Akobia  (Georgien)"]
[Black "Mario Garcia   (Argentinien)"]
[Result "1-0"]
[Annotator ",Microsoft"]
[SetUp "1"]
[FEN "1r6/2N5/1N3P1R/kpb5/8/2K5/8/7n w - - 0 1"]
[PlyCount "21"]
[EventDate "2015.??.??"]

1. Nd7 $1 ({Nebenlösung} 1. Nbd5 $1 Nf2 2. Rh2 $1 (2. f7 $6 Ne4+ 3. Kc2 Bd6 4.
Rh1 Nc5 5. Ne8 Bf8 6. Re1 Ka6 7. Nec7+ Kb7 8. Re8 Rc8 $11) 2... Ne4+ 3. Kd3
Nf2+ 4. Kc2 Ne4 5. Rh1 Ba3 6. Ra1 b4 7. Nxb4 Ka4 (7... Kxb4 8. Na6+ Ka4 9. Nxb8
Nxf6 10. Kd3 $18 {Lomonosov 7-Pice-EGTB}) 8. Nbd5 Rb2+ 9. Kd3 Nxf6 10. Nxf6
Rb3+ 11. Kc4 $18 {Lomonosov 7-Pice-EGTB}) 1... Rb7 2. Nxc5 Rxc7 3. Kd4 Ng3 (
3... Nf2 4. Rg6 Rf7 5. Ke5 Kb4 6. Kd5 Rh7 7. Rg5 $1 $18) 4. Kd5 Nf5 (4... b4 5.
Rh4 Ra7 6. Ke6 $18) 5. Rh8 $1 (5. Rh5 $2 Kb6 6. Rxf5 Rxc5+ 7. Ke6 Rc6+ 8. Kf7
Ka5 9. Ke7 Rc8 10. f7 Kb4 $3 11. Kd7 Rf8 $11) 5... Kb6 6. Rb8+ (6. Ne4 $2 b4 7.
Rb8+ Ka5 8. Nd6 Nxd6 9. Kxd6 Rh7 10. Ke6 Ka4 $1 $11) 6... Ka7 7. Rxb5 Nh6 8.
Kd6 Rf7 9. Ke6 $2 {Zeitverlustdual} (9. Nd7 $1 Ng4 10. Kc6 Ka6 11. Nc5+ Ka7 12.
Ra5+ Kb8 13. Nd7+ Rxd7 14. Kxd7 Nxf6+ 15. Kc6 Ng4 16. Rf5 $18) 9... Rc7 10. Nd7
Rc6+ 11. Kd5 $18 {Die vermeintliche Verführung 1.Sbd5 endet in einem
7-Steinigen Endpiel, das für Weiß gewonnen ist, also ist die Studie nebenlösig
!} 1-0

[Event "Schach 04/2013    Nr.17.665"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Dieter Weichert"]
[Black "(Düsseldorf)"]
[Result "1/2-1/2"]
[Annotator ",Microsoft"]
[SetUp "1"]
[FEN "5b2/2k5/B7/8/2N4B/pr3P2/1P2b3/K7 w - - 0 1"]
[PlyCount "11"]
[EventDate "2015.??.??"]

1. Bg3+ $1 (1. Bf6 $2 axb2+ 2. Bxb2 Be7 $1 3. Ka2 Rb4 4. Nb6 Bxf3 5. Be2 Be4 6.
Nc4 Bd5 $19) 1... Kd8 2. Be5 axb2+ 3. Bxb2 Be7 (3... Rb8 $1 4. Bf6+ Be7 5.
Bxe7+ Kxe7 6. Na5 Bxf3 7. Be2 Be4 $4 {Autorabsicht} ({statt dessen} 7... Bh1 $3
{Schwarz gewinnt nach EGTB - die Studie ist damit unlösbar !}) 8. Bd3 Bd5 9.
Nc4 $11) 4. Na5 Rxb2 (4... Rb8) 5. Nc6+ Kd7 6. Nxe7 $11 {Die Studie ist nach
EGTB für 6-Steiner unlösbar ! Außerdem partielle Ähnlichkeit mit Nr.13.724
HHdbIV - M.S.Liburkin "64" 1.Preis 1930} ({Dual} 6. Kxb2 Bf6+ 7. Kc2 Bxa6 8.
Nb8+ Kc7 9. Nxa6+ $11) 1/2-1/2

[Event "Schach 07/2013    Nr.17.730"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Dr. Ralf-Alexander Schön"]
[Black "(Mayen)"]
[Result "1-0"]
[Annotator ",Microsoft"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/B1p5/5K2/7p/6pk/6p1/2P1N1p1/7q w - - 0 1"]
[PlyCount "15"]
[EventDate "2015.??.??"]

1. Ng1 $1 (1. Bg1 $2 Qxg1 2. Nxg1 c5 3. c4 {Patt}) 1... Qxg1 2. Bxg1 c5 3. c4
$1 (3. Bxc5 $2 Kh3 4. Kg5 Kh2 5. Kh4 g1=Q 6. Bxg1+ Kxg1 7. Kxg3 h4+ $1 8. Kxg4
Kg2 $1 9. Kxh4 Kf3 10. Kg5 Ke3 11. Kf5 Kd4 $11) 3... Kh3 4. Kg5 h4 5. Bxc5 Kh2
6. Kxh4 g1=Q 7. Bxg1+ Kxg1 8. Kxg3 $18 {sBh5 muss vor L:c5 ziehen - gefälliges
Reti-Manöver in der thematischen Verführung - starres Schema} 1-0

[Event "Schach 07/2013     Nr.17.731"]
[Site "?"]
[Date "2015.04.06"]
[Round "?"]
[White "Witali Kowalenko"]
[Black "(Bolschoi Kamen - Russland)"]
[Result "1-0"]
[Annotator ",Microsoft"]
[SetUp "1"]
[FEN "3N4/r7/8/2R5/2N5/1p2K3/kp6/b7 w - - 0 1"]
[PlyCount "13"]
[EventDate "2015.??.??"]

1. Nc6 $1 Ra4 2. Ra5 ({Dual:} 2. Nb4+ Rxb4 3. Ra5+ Kb1 4. Na3+ Ka2 (4... Kc1 5.
Rc5+ Kd1 6. Rg5 Re4+ 7. Kxe4 b1=Q+ 8. Nxb1 $18) 5. Nc2+ Ra4 6. Rxa4+ Kb1 7.
Na3+ Ka2 8. Nb5+ Kb1 9. Rc4 Ka2 10. Nc3+ Ka3 11. Ra4#) 2... Rxa5 3. Nb4+ Kb1 4.
Kd2 Ra4 5. Na3+ Rxa3 6. Nd5 Ra5 7. Nc3# {Die Studie ist leider durch einen
Dual im 2.Zug zerstört. Außerdem existiert zu dem erstickten Matt ein
Vorgänger von T.Gorgiev, L'Itallia Scaccistica #3976 - 1965, HVdbIV Nr.34.824}
1-0

[Event "2.hm   Schach 08/2013   Nr.17.748"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "L.Kekely / M.Hlinka"]
[Black "(Slowakai)  -   BTM  Remis"]
[Result "*"]
[SetUp "1"]
[FEN "K7/P1P5/bk6/8/8/5r2/2QR1P1p/8 b - - 0 1"]
[PlyCount "19"]
[EventDate "2015.??.??"]

1... Rf8+ (1... h1=Q $2 2. Rd6+ $18) 2. c8=N+ (2. c8=Q $4 h1=Q+ 3. Kb8 Qb7#)
2... Rxc8+ 3. Qxc8 h1=Q+ (3... Bxc8 4. Rd1 $11) 4. Kb8 (4. f3 $2 Bxc8 5. Rb2+
Kc7 6. Rc2+ Kd6 7. Rd2+ Ke7 8. Kb8 Qb1+ 9. Kxc8 Qf5+ 10. Kb7 Qb5+ $19) 4...
Qh2+ 5. f4 $1 Qxf4+ 6. Ka8 Qe4+ 7. Kb8 Qe5+ 8. Ka8 Bxc8 9. Rd6+ Ka5 10. Ra6+
Bxa6 {Patt   Schwarz droht auf der langen Diagonalen mit Matt, wogegen Weiß
die Flucht ins Selbstpatt plant.   Der Clou der Studie besteht in dem
verzögerten Masseopfer des f-Bauern: sofort 4.f3? wird thematisch widerlegt. 
Die Eckstellung des wK mit dem einleitenden Abtausch inklusive
Springerumwandlung erscheinen hingegen recht durchsichtig. Das Patt-Bild ist
bereits bekannt aus einer Studie von G.Amyrian, SCHACH Nr.10757 - 1985, HHdbIV
53.838 .} *

[Event "Schach 08/2013   Nr.17.749"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Gerd Hörning"]
[Black "(Köln)"]
[Result "1-0"]
[Annotator ",Microsoft"]
[SetUp "1"]
[FEN "6N1/1k6/1P1p3R/1P1p1N2/pp3p1K/P7/1p6/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "19"]
[EventDate "2015.??.??"]

1. Nxd6+ $1 ({Nebenlösung} 1. Rxd6 b1=Q 2. Nge7 Qe1+ 3. Kg5 Qg1+ 4. Kf6 Qa1+ 5.
Kf7 Qe5 (5... bxa3 6. Nxd5 Qe5 7. Rd7+ Kc8 8. Rc7+ Kd8 9. Nfe7 Qh5+ 10. Ke6
Qg4+ 11. Kd6 Ke8 12. Nf6+ Kf7 13. Nxg4 a2 14. Rc1 $18) 6. Re6 Qxe6+ 7. Kxe6
bxa3 8. Nxd5 a2 9. Nd6+ Ka8 10. Nc7+ Kb8 11. Na6+ Ka8 12. b7+ Ka7 13. b8=Q#)
1... Kxb6 2. Nc4+ Kxb5 3. Nxb2 bxa3 4. Nxa4 Kxa4 5. Ne7 a2 6. Nf5 Ka3 7. Nd4
Kb2 8. Rb6+ Kc3 9. Rb3+ Kxd4 10. Ra3 $18 {die Studie ist nebenlösig und
außerdem vorweggenommen durch eine fast identische Studie vom gleichen Autor
aus dem Jahr 2008: SCHACH 03/ 2008 Nr.16.458 Gerd W.Hörning} 1-0

[Event "Schach 09/2013     Nr.17.766"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Gerd Hörning"]
[Black "(Köln)"]
[Result "0-1"]
[Annotator ",Microsoft"]
[SetUp "1"]
[FEN "6R1/8/4pp2/1bP2kp1/2Rp4/3p4/4PP1r/2K4B w - - 0 1"]
[PlyCount "26"]
[EventDate "2015.??.??"]

1. Be4+ $1 (1. e4+ $2 dxe3 2. Be4+ Ke5 3. Bxd3 Bxc4 4. Bxc4 exf2 5. c6 Kd6 6.
Re8 Rh1+ 7. Kd2 Re1 8. Bb5 f1=Q 9. Rd8+ Kc7 10. Rd7+ Kc8 11. Bxf1 Rxf1 12. Re7
e5 13. Kd3 Rf4 $19) 1... Kxe4 2. exd3+ Kxd3 3. Rc2 Ba4 $2 (3... Rh1+ $1 4. Kb2
Bc6 5. Rd8 Rh7 6. Rd6 Rb7+ 7. Kc1 Bd5 8. c6 Rc7 9. Rd2+ Ke4 10. Re2+ Kf3 $1 11.
Kd2 Bc4 12. Rexe6 Bxe6 13. Rxe6 f5 14. Ke1 f4 15. Rg6 d3 16. Kf1 d2 17. Rd6
Rxc6 18. Rd3+ Kg4 19. Ke2 Rc2 20. Kd1 Ra2 $19 {
Schwarz gewinnt - die Studie ist unlösbar !}) 4. c6 Bxc2 5. c7 Rh1+ 6. Kb2 Rb1+
7. Ka2 Rc1 8. c8=Q $4 (8. Kb2 $1 Rb1+ 9. Ka2 Rc1 10. Kb2 $11) 8... Bb1+ 9. Kb2
Rxc8 10. Rxc8 Ke2 11. Kxb1 d3 12. Rd8 e5 13. Kc1 f5 $19 {
Die Studie ist nach 3.... Th1+! unlösbar !} 0-1

[Event "Schach 09/2013     Nr.17.767"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Mario Guido Garcia"]
[Black "(Argentinien)"]
[Result "1-0"]
[Annotator ",Microsoft"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/7p/p1N3p1/p5p1/k4Pr1/6P1/1P6/1B5K w - - 0 1"]
[PlyCount "11"]
[EventDate "2015.??.??"]

1. f5 $1 gxf5 2. Bxf5 Rc4 (2... Rxg3 3. Kh2 Re3 4. Nd4 Re1 5. Bd7+ Kb4 6. Nc2+
Kb3 7. Nxe1 Kxb2 8. Kg3 $18) (2... h5 3. Bxg4 hxg4 4. Kg2 Kb3 5. Nxa5+ Kxb2 6.
Nb7 $18) 3. b3+ Kxb3 4. Nxa5+ Kb4 5. Nxc4 Kxc4 6. Bxh7 $18 {partiell vorweggeno
mmen durch eine Studie von A.Troitzky, Eskilstuna Kuriren 1916, HHdbIV Nr.7126}
1-0

[Event "Lob    Schach 10/2013    Nr.17.788"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Witali Kowalenko"]
[Black "(Bolschoi Kamen - Russland)"]
[Result "1-0"]
[Annotator ",Microsoft"]
[SetUp "1"]
[FEN "2r4q/R1P1P1RP/3Pk2r/7p/7p/P7/7K/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "35"]
[EventDate "2015.??.??"]

1. d7 $1 Kxd7 2. e8=Q+ Kxe8 3. Rg8+ Kd7 4. Rxh8 Rxh8 5. c8=Q+ Kxc8 6. Ra8+ Kb7
7. Rxh8 h3 8. Kg3 $1 (8. Kxh3 $2 h4 9. a4 Ka7 10. a5 Kb7 11. a6+ Ka7 $1 {ZZ !})
8... h4+ 9. Kxh3 Ka7 10. a4 Kb7 11. a5 Ka7 12. a6 $1 {ZZ} Rh5 13. Kg4 Rh6 14.
Kg5 h3 15. Kxh6 h2 16. Ra8+ Kb6 17. Rb8+ Kxa6 18. Rb1 $18 {Nach dem einleitende
n (vermeidbaren?)   Artellerieduell verharrt die Stellung in    einem
gespannten Kräftegleichgewicht. Hierbei muss der wK mit 8.Kg3!  vorausschauend
eine  Zugzwangsituation im 12.Zug "umgehen".   Eine weniger "schlagfertige"
Einleitung hätte besser harmoniert mit der feinsinnigen Zugzwangidee.} 1-0

[Event "3.p  Schach 10/2013    Nr.17.789"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Martin Minski"]
[Black "Gunter Sonntag"]
[Result "1/2-1/2"]
[Annotator ",Microsoft"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/2b4P/2P1K3/4n3/8/8/kNp5/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "17"]
[EventDate "2015.??.??"]

1. Nd3 $1 (1. h8=Q $2 c1=Q 2. Qa8+ Kb1 3. Qb7 Qh6+ $19) 1... Nxd3 2. h8=Q Nc5+
$1 (2... c1=Q 3. Qa8+ Kb1 4. Qb7+ Nb2 5. Qxc7 $11) 3. Kd5 $1 c1=Q 4. Qc3 $1 Nb3
(4... Qxc3 {Patt}) (4... Qd1+ 5. Kxc5 Qh5+ 6. Kc4 $11) (4... Qg5+ 5. Kc4 Bb6 6.
Qc2+ $11) 5. Qxc1 Nxc1 6. Ke6 Nd3 7. Kd7 Bg3 8. c7 Nc5+ 9. Kc6 $11 {Vor der Dam
enumwandlung muss zuerst Sb2 geopfert werden, um die b-Linie zu räumen. Doch
Schwarz kontrolliert mit 2....Sc5+! a tempo das Feld b7. Daraufhin zieht die
todesmutigen Dame vollkommen irrwitzig 4.Dc3!! : die Dame ist wegen des
Pattnetzes um den wK unschlagbar ! Eine reizvolle, virtuos konstruierte Studie,
mit logisch motiviertem Opferschlüssel und wunderschöner Patt-Pointe !} 1/2-1/2

[Event "Schach 11/2013    Nr.17.814"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Emil Melnichenko"]
[Black "(Auckland - Neuseeland)"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/1b5r/N2Pk3/3p4/1K1bP3/4R3/2B5/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "11"]
[EventDate "2015.??.??"]

1. exd5+ $1 (1. Nc5+ $2 Kxd6 2. e5+ Kc6 3. Ne6 Bxe3 4. Bxh7 Bc8 $11) 1... Kxd5
(1... Kd7 2. Ba4+ Kxd6 3. Re6+ Kxd5 4. Bb3#) (1... Kf6 2. Re6+ Kg5 3. Bxh7 $18)
2. d7 Rxd7 (2... Rh8 3. Re8 Bf6 4. Rxh8 $18) 3. Bb3+ Kc6 4. Re6+ Rd6 5. Ba4+
Kd5 6. Nc7# {
sehr auffälliger Schlüssel, zwei wFiguren hängen, effektvoller Mattabschluss}
1-0

[Event "Schach 11/2013     Nr.17.815"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Gunter Sonntag"]
[Black "(Oelsnitz)"]
[Result "1-0"]
[Annotator ",Microsoft"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/2B4B/6P1/1r6/7k/4p3/8/7K w - - 0 1"]
[PlyCount "11"]
[EventDate "2015.??.??"]

1. g7 $1 (1. Bg3+ $4 Kxg3 2. g7 Kf2 3. Bg6 Rb4 4. Bf5 Rh4+ 5. Bh3 Rxh3#) (1.
Kh2 $2 Rg5 $11) 1... e2 2. Bg3+ Kh3 3. Be1 (3. g8=Q $2 Rb1+ 4. Bxb1 e1=Q+ 5.
Bxe1 {Patt}) (3. Bf2 $2 Rg5 4. g8=Q e1=Q+ 5. Bxe1 Rg1+ 6. Kxg1 {Patt}) 3... Rg5
4. g8=B $1 (4. g8=N $2 Kg4 5. Kg2 Rg7 6. Kf2 Kg5 7. Bd2+ Kh4 8. Nf6 Rf7 9. Bc3
Kg5 10. Kxe2 Rxf6 $11) 4... Kg4 5. Kg2 Rg7 6. Kf2 $18 {Weiß erobert den sBe2
und gewinnt nach EGTB mit drei Läufern gegen den sT - originell differenzierte
L-Umwandlung, leider vorweggenommen durch eine Studie von M.Matous, 3.hm
Kaljagin-JT 2009, HHdbIV Nr.75.398} 1-0

[Event "Schach 12/2013    Nr.17.832"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Gerd Hörning"]
[Black "(Köln)"]
[Result "1-0"]
[Annotator ",Microsoft"]
[SetUp "1"]
[FEN "k2BK3/Pp4p1/1P4P1/5p2/5P2/8/5Q2/3r4 w - - 0 1"]
[PlyCount "13"]
[EventDate "2015.??.??"]

1. Qa2 $1 (1. Qh4 $2 Re1+ 2. Be7 Rxe7+ 3. Kf8 Re8+ 4. Kxg7 Rg8+ $11) 1... Rxd8+
2. Kf7 Rf8+ 3. Kxg7 Rf7+ 4. Kh6 Rh7+ 5. Kg5 Rg7 6. Qa6 Rg8 (6... bxa6 7. Kxf5
$18) 7. Kxf5 $18 {Die Studie ist partiell vorweggenommen durch eine sehr
ähnliche Studie des Autors aus dem Jahr 2008 im Humor Tourney EBUR 084/2008
(HHdbIV Nr.71.230), außerdem existieren zu dem Damenopfer auf a6 einige
Vorbilder, wie z.B. die Studie von E.Markov, WCSC 1996, HHdbIV Nr.64.170 oder
die Studie von A.Grin, 3.Preis Shakhmaty Riga 1961, HHdbIV Nr.31.727} 1-0

[Event "Schach 12/2013    Nr.17.833"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Martin Minski"]
[Black "(Berlin)"]
[Result "1-0"]
[Annotator ",Microsoft"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/8/8/6N1/b4k2/5p2/8/1BN4K w - - 0 1"]
[PlyCount "15"]
[EventDate "2015.??.??"]

1. Ne4 $1 (1. Nf7 $2 Ke3 2. Nd3 f2 3. Kg2 Kd2 4. Nxf2 Bc2 5. Ba2 Kc3 $11) 1...
Ke3 (1... Bc6 2. Nd3+ Kxe4) 2. Kg1 (2. Ng3 $2 Bb5 $1 3. Kg1 f2+ 4. Kg2 Kd2 5.
Nb3+ Ke1 $11) 2... f2+ $1 3. Nxf2 Kd2 4. Na2 (4. Ncd3 $2 Bc2 $1 $11) 4... Bc2
5. Ne4+ $1 Kd1 (5... Kd3 6. Nb4+ $18) 6. Nac3+ ({Zeitverlustdual} 6. Nec3+ $2
Kd2 7. Ne4+ Kd1 8. Nac3+ $18) ({Zeitverlustdual} 6. Nf2+ $2 Kd2 7. Ne4+ Kd1 8.
Nac3+ $18) 6... Ke1 7. Ng5 ({Zeitverlustdual} 7. Ba2 $6 Bb3 8. Ng5 Bxa2 9. Nf3#
) 7... Bxb1 8. Nf3# {Zweispringer-Spiegel-Mustermatt, spannende, interessante
Miniatur mit starken schwarzen Gegenspiel} 1-0

