[Event "Phenix.260.7482"]
[Site "?"]
[Date "2015.09.11"]
[Round "?"]
[White "Arestov, Pavel"]
[Black "42"]
[Result "1-0"]
[Annotator "CAPRON,Daniel"]
[SetUp "1"]
[FEN "4r3/P1K2P2/4k3/3r4/3P1Q2/8/7p/8 b - - 0 1"]
[PlyCount "28"]

{Trait N. Gain B.} 1... Rd7+ (1... Rh8 $2 2. Qe4+ Kxf7 3. Qxd5+ Kg7 4. a8=Q $18
) (1... h1=Q $2 2. fxe8=Q#) (1... Re7+ $5 2. Kc6 {(menace f8=C#)} Rc7+ 3. Kxc7
h1=Q 4. f8=N+ Ke7 5. a8=Q Rc5+ 6. dxc5 Qc6+ 7. Kb8 $1 $18) 2. Kb6 Rb7+ (2...
Rc8 3. f8=Q (3. f8=N+) 3... Rxf8 4. Qe5+ Kf7 5. Qf5+ Kg8 6. Qxf8+ Kxf8 7. a8=Q+
) 3. Ka6 Rxa7+ $1 (3... Rxf7 4. Qe5+ Kd7 5. Qxe8+) 4. Kxa7 Re7+ 5. Ka6 $1 {
pourquoi ce coup plutôt qu'un autre ? La réponse n'est pas facile à voir.
Elle tient à la position que les B pourront obtenir après avoir fait la
promotion en f8 : si leur R est en b6, il sera trop exposé et les N auront au
moins la nulle.} (5. Kb6 $2 h1=Q 6. d5+ (6. f8=N+ Kd5 7. Qg5+ Kxd4 8. Qxe7 Qb1+
$11) 6... Kxd5 7. Qd2+ Ke6 $1 8. Qa2+ Kd6 {(Rd7)} 9. Qa3+ Ke6 {(Rd7)} 10. Qb3+
Kd6 {(Rd7)} 11. Qb4+ Ke6 12. Qc4+ Kd6 {(Rd7)} 13. Qc5+ (13. Qd4+ Ke6 14. f8=Q
Qb1+ $1 $19) 13... Ke6 14. f8=Q Qb1+ $1 $11) 5... h1=Q 6. d5+ $1 Kxd5 (6... Kd7
7. Qa4+ Kd6 8. f8=Q $18) (6... Qxd5 7. f8=N#) 7. Qd2+ {Le RN ne pouvant aller
en 8eme, ni sur la colonne "f", le gain s'obtient en amenant le RN où il
limitera le jeu de la TN et en faisant dame tout en contrôlant a1.} Ke6 8.
Qa2+ $1 Kd6 9. Qa3+ ({f8=D? perdrait la Da2 et} 9. Qd2+ {n'est pas un dual,
ça ne fait que perdre du temps après} Ke6 10. Qa2+ Kd6 11. Qa3+) 9... Ke6 10.
Qb3+ Kd7 (10... Kd6 11. f8=Q Qa1+ 12. Kb5 Qe5+ 13. Ka4 $18 {et les N n'ont
plus de bon échec, leur T étant clouée}) 11. Qd3+ {(ou Da4 ou Db5)} Ke6 12.
Qc4+ Kd7 13. Qd4+ Ke6 (13... Kc7 14. Qc3+ Kd7 15. f8=Q Re6+ 16. Ka7 Qg1+ 17.
Qfc5 $18) 14. f8=Q Qb7+ 15. Ka5 $18 {En général, je ne publie pas les
positions qui nécessitent les tablebases pour être comprises.  Celle-ci est
une étude techniquement difficile, mais instructive, proche des finales
pratiques  et humainement accessible car toutes les positions D+D vs D+T y
sont résolues en 2 coups.} 1-0

[Event "Phenix.260.7481"]
[Site "?"]
[Date "2015.01.13"]
[Round "?"]
[White "Hlinka & Kekely, Michal &  Luboš"]
[Black "43"]
[Result "1-0"]
[Annotator "CAPRON,Daniel"]
[SetUp "1"]
[FEN "5q2/5r2/6p1/3P4/8/4k3/2Kp4/3R3Q w - - 0 1"]
[PlyCount "23"]
[EventDate "2015.??.??"]

{Après une introduction assez simple, une étude issue des tablebases mais
qui présente le grand intérêt de bien montrer l'importance de l'activité
des pièces, tant par le gain que par la réfutation des essais du 4eme au
10eme coup. Le joueur de compétition tirera un grand bénéfice de l'étude
de cette position.} 1. Qg1+ $1 (1. Qh3+ $2 Rf3 2. Qe6+ Kf4 3. d6 Qa8 $1 4. Qc4+
Qe4+ 5. Qxe4+ Kxe4 6. Rxd2 Rf8 7. d7 Rd8 $11) 1... Ke4 (1... Rf2 2. Rxd2 Qf5+
3. Kc1 $1 Qc8+ 4. Kd1 $18) (1... Kf4 2. Rf1+ Ke5 3. Qe3+ Kxd5 4. Rxf7 $18) 2.
Qxg6+ (2. Qg4+ $2 Kxd5 3. Rxd2+ Kc5 $11) (2. Rxd2 $2 Rc7+ 3. Kd1 Qf3+ 4. Re2+
Kxd5 $11) 2... Kxd5 (2... Rf5 3. Rxd2 Qf7 4. Qg2+ Ke5 5. Qg3+ Kf6 6. Rg2 $1
Rxd5 7. Qf4+ Ke7 8. Re2+ Kf8 9. Qh6+ Qg7 10. Rf2+ (10. Re8+) 10... Kg8 11. Qe6+
$18) 3. Kxd2 $1 {Un coup fort logique en fait! Il est connu que avec ce
matériel, l'avantage du trait est décisif si les pièces sont actives, or
après Txd2 Rc5 la Td2 est gênée par son R. Le coup Rxd2 donne certes le
trait à l'adversaire mais se propose de le reprendre au coup suivant en
raison de la batterie.} (3. Rxd2+ $2 Kc5 $1 $11) 3... Rf5 {Les N attendent que
les B choisissent leur coup de R pour s'en servir comme bouclier et choisir
leur fuite.} 4. Kd3 $1 {zz. Notons que, de façon étonnante, le zugzwang est
réciproque !} (4. Ke2+ $2 Ke5 $1 5. Qb6 Qe7 $1 6. Qd4+ Ke6 $11) (4. Kc3+ $2
Kc5 $1 5. Rc1 Kd5 6. Rd1+ Kc5 7. Qg1+ Kc6 $1 $11) (4. Ke3+ $2 Ke5 5. Qc6 Qa3+
6. Rd3 Qa7+ $11) (4. Qb6 $2 Qc5 $1 5. Ke2+ Ke4 6. Qe6+ Kf4 7. Rf1+ Kg5 8. Rg1+
Kf4 $11) 4... Re5 ({notons l'amusante variante} 4... Rf1 5. Qg2+ Qf3+ 6. Kc2+
$1) ({Si les N pouvaient passer leur tour,} 4... -- 5. Kd2 {les N annuleraient
par l'unique coup} Kd4 $1 $11) ({et sur} 4... -- 5. Rd2 Re5 $1 6. Kc3+ Kc5 $1
7. Rc2 Qf3+ {ferait nulle car le RB sur la seconde rangée va gêner sa T.
Avec la T en c1, cet inconvénient n'existe pas.}) 5. Kc3+ {from battery} ({
Essai thématique, pourquoi} 5. Kc2+ $6 Kc5 6. Rc1 {ne gagne-t-il pas alors
que c'est quasiment ce qui est joué dans la solution ? La réponse
n'apparaît que 6 coups plus tard :} Kd5 7. Qd3+ (7. Rd1+ Kc5 $11) 7... Ke6 8.
Qc4+ Rd5 9. Qc6+ Qd6 10. Qe8+ Kf6 11. Rf1+ Kg5 {et là,} 12. Qg8+ {ne gagne
pas car} Qg6+ {fait échec !}) (5. Qb6 $2 Qc5 $11) 5... Kc5 6. Rc1 $1 {battery}
(6. Qg1+ $2 Kc6 7. Qg6+ Kc7 $11) 6... Kd5 (6... Qf4 7. Kb2+ $1 Kb4 8. Qd6+ $18)
(6... Qf3+ 7. Kd2+ $1 Kd4 8. Qb6+ $1 Ke4 9. Qb4+ $1 Kf5 10. Qf8+ Kg4 11. Rg1+)
7. Qd3+ (7. Rd1+ Kc5 8. Rc1 $18 {n'est qu'une perte de temps}) 7... Ke6 8. Qc4+
(8. Qa6+ $2 Qd6 $11) 8... Rd5 (8... Kd7 9. Rd1+ Ke7 10. Qb4+ Ke8 11. Rd8+ $18)
9. Qc6+ (9. Re1+ $2 Kd6 10. Qa6+ Kc7 11. Qa7+ Kc6 12. Re6+ Rd6 $11) (9. Qe4+ $2
Kd6 $11) 9... Qd6 (9... Rd6 {or Ke5} 10. Re1+ $18) 10. Qe8+ Kf6 {nous parlions
de l'initiative, indispensable dans ce type de position. Ici, 11:Tf1+ gagne,
11:Dh8+ fait nulle et tout autre coup perd.} (10... Kf5 11. Rf1+ Kg4 12. Qg8+
Rg5 13. Rg1+ $18) 11. Rf1+ (11. Qh8+ $6 Ke7 12. Re1+ Kd7 13. Qe8+ Kc7 14. Re7+
Kb6 15. Re6 Rd3+ {perpetual check}) 11... Rf5 ({notons, par rapport à l'essai
5:Rc2 que ici le RB est en c3 et donc que sur} 11... Kg5 12. Qg8+ {gagne
immédiatement}) 12. Qh8+ {and wins. Meredith. Reciprocal zugzwang. Thematic
try, Batteries. Perpetual check.  White queen - from the corner to another one.
} 1-0

[Event "Phénix.260.7479"]
[Site "?"]
[Date "2016.01.15"]
[Round "?"]
[White "Minski, Martin"]
[Black "44"]
[Result "1-0"]
[Annotator "CAPRON,Daniel"]
[SetUp "1"]
[FEN "2r5/2B2B2/8/3b4/R7/2k5/8/4K3 w - - 0 1"]
[PlyCount "13"]
[EventDate "2016.??.??"]

{encore un excellent exercice à donner en cours !  Il sera utilisable à tout
niveau selon l'aide apportée par le professeur.} 1. Be5+ $1 {on envisage bien
cette clé, mais il n'est pas possible de la jouer sans avoir vu le joli 2eme
coup blanc et sans avoir envisagé l'essai Fa5.} (1. Ba5+ $2 Kb3 $1 2. Rb4+ Ka3
3. Bxd5 Rc5 ({ou} 3... Rc1+ 4. Kf2 Rc5 $1 ({mais attention, la T ne doit pas
essayer de persécuter le RB !} 4... Rc2+ $2 5. Ke3 $18) (4... Rf1+ $2 5. Kg3
$19)) 4. Rb3+ Ka4 $11) (1. Bxd5 $2 Rxc7 $11) 1... Kb3 2. Ra8 $3 Rc1+ (2... Rxa8
3. Bxd5+ $18) (2... Rc5 3. Bd6 {même suite que au coup suivant}) 3. Kd2 Rc2+ (
3... Rc5 4. Bd6 $1 (4. Rb8+ $2 Kc4 $11) 4... Rc2+ (4... Rb5 5. Rb8 Kc4 6. Rxb5
$18) 5. Kd3 $1 (5. Kd1 $2 Bxf7 6. Rb8+ Kc3 $11 7. Be5+ Kd3 8. Rd8+ Ke4) 5...
Rc3+ (5... Bxf7 6. Rb8+ $18) (5... Bc4+ 6. Bxc4+ Rxc4 7. Rb8+ {/Ta3+ +-}) 6.
Kd4 Bxf7 7. Ra3+ Kb2 8. Rxc3 $18) 4. Kd1 $1 (4. Kd3 $2 Bc4+ $1 5. Bxc4+ Rxc4 6.
Rb8+ Rb4 $11) 4... Rc5 (4... Bxf7 5. Rb8+ Kc4 6. Kxc2 $18) 5. Bd6 (5. Rb8+ $2
Kc4 {/Ra4=}) (5. Bd4 $2 Rb5 $11) 5... Rb5 6. Rb8 $1 Ka4 (6... Kc4 7. Rxb5 Kxb5
8. Bxd5 $18) (6... Rxb8 7. Bxd5+ Ka4 8. Bxb8 $18) 7. Be8 $18 (7. Rxb5 $2 Bf3+
$1 8. Kd2 Kxb5 $11) 1-0

[Event "Phenix.260.7483"]
[Site "?"]
[Date "2015.??.??"]
[Round "?"]
[White "Hlinka & Kekely, Michal &  Luboš"]
[Black "45"]
[Result "1-0"]
[Annotator "CAPRON,Daniel"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/1P1pPq2/P7/k4p2/1n3R2/8/8/4K3 w - - 0 1"]
[PlyCount "25"]
[EventDate "2015.??.??"]

1. b8=Q (1. a7 $2 Qe6+ $1 2. Kf1 Qa6+ $11) 1... Qxe7+ (1... Qe6+ 2. Kf1 Qxa6+
3. Kf2 Nd3+ 4. Ke3 Nxf4 5. Qe5+ $18) 2. Kd1 $3 ({Essai thématique :} 2. Kd2 $2
Nxa6 3. Rxf5+ d5 $1 (3... Nc5 $2 4. Re5 $1 $18) 4. Rxd5+ Nc5 $1 {Et les B ne
gagnent pas car ils sont en zugzwang.} 5. Kd1 Qe3 $1 $11 {le seul coup
permettant de défendre le C sans permettre aux B d'améliorer la position de
leur D. On comprend donc mieux la solution} (5... Ka6 $2 6. Qb4 $18 (6. Rd6+)))
(2. Kf1 Nxa6 3. Qb3 (3. Rxf5+ d5 4. Rxd5+ Nc5 5. Qf4 Kb5 $11) 3... Nb4 4. Rxf5+
d5 5. Qa3+ Kb5 6. Rf4 Qe1+ 7. Kxe1 Nc2+) 2... Nxa6 (2... Qc5 $2 3. Qxb4+) 3.
Rxf5+ d5 $1 (3... Nc5 4. Re5 $18) 4. Rxd5+ Nc5 {selfpin} 5. Kd2 $1 {Et non
seulement les B donné le trait pour éviter d'être en zugzwang, mais ce sont
désormais les N qui sont en zugzwang !} (5. Qb3 $2 Qf8 $1 $11) 5... Ka4 (5...
Ka6 6. Rd6+ $18 (6. Qb4 $2 Ne4+)) 6. Rd4+ Ka5 7. Qb4+ (7. Rd5 $18 {is only
waste of time}) 7... Ka6 8. Qa3+ Kb5 {or Kb6 or Kb7} 9. Rb4+ (9. Qb2+ $2 {or
Qb4+?} Kc6 $11) 9... Kc6 10. Qa8+ Kd6 {or Kd7} (10... Nb7 11. Qa6+ $18) 11.
Rd4+ {switchback} (11. Rb6+ $2 Ke5 $11) 11... Kc7 (11... Ke5 12. Qd5+ Kf6 13.
Rf4+ Kg7 14. Qg2+ Kh6 15. Qh3+ Kg6 16. Rg4+ $1 (16. Qg3+ $2 Qg5 $1) 16... Kf6
17. Qh6+ Kf5 (17... Ke5 18. Qe3+) 18. Qh5+ Ke6 19. Rg6+ Kd7 20. Qd5+ $18) 12.
Qa7+ Nb7 13. Rc4+ {and wins. Meredith. Thematic try. Reciprocal zugzwangs.} 1-0

[Event "Phenix.260.7477"]
[Site "?"]
[Date "2016.02.07"]
[Round "?"]
[White "Doré, Marcel"]
[Black "46"]
[Result "1-0"]
[Annotator "CAPRON,Daniel"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/4K2k/2b5/5R2/6R1/8/7r/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "25"]

{On n'est pas là dans les positions que seul l'ordinateur sait jouer
correctement et que nul ne sait vraiment expliquer. On a ici un gain B tout à
fait jouable sur l'échiquier par un bon joueur.} 1. Kf8 $1 {Le RN est à
l'étroit, le RB doit se tenir à l'abri des échecs de T et doit venir
épauler ses T pour espérer gagner, et enfin le R en f8 laisse plus de jeu
aux T que si il était en f7, cette case étant très utile à la T.  La TN ne
peut quitter la colonne h, et le F est menacé.} (1. Kf7 $2 Bd7 $1 2. Rg7+ Kh8
$1 {on voit que le RB serait bien mieux en f8!} 3. Rfg5 Be6+ $1 (3... Be8+ $2
4. Kxe8 Re2+ 5. Re7) 4. Kxe6 Re2+ 5. Kd5 Rd2+) 1... Kh6 ({La menace B était} 
1... -- 2. Rg7+ Kh6 (2... Kh8 $2 3. Rff7 $1 {et mat au coup suivant. Cette
manoeuvre se retrouve souvent dans les variantes.}) 3. Rf6+ {gagne le F}) 2.
Kf7 $1 ({Ce coup renouvelle la menace sur le F, mais surtout, le R contrôlant
g6 la TN est confinée sur la colonne "h" à cause de la menace Th4 #. Ne va
pas} 2. Rg8 $2 Be4 $1 (2... Ba8 $2 3. Rf6+ Kh5 ({Notons que sur} 3... Kh7 {
nous retrouvons notre manoeuvre} 4. Rg7+ Kh8 5. Rff7 Rg2 6. Rh7#) 4. Rf7 {
suivi du mat ou du gain de la T}) 3. Rf6+ Kh5 4. Rh8+ (4. Rf7 Ra2 $11) 4... Kg5
$1 $11) 2... Bd7 ({où le F peut-il aller ?} 2... Ba8 3. Rg8 Ra2 4. Rh8#) (2...
Bb7 3. Rg8 Kh7 4. Kf8 {et Tf7+ puis Th8+}) (2... Bh1 3. Rg8 Kh7 4. Kf8 Rh4 5.
Rf7+ Kh6 6. Rh8+ Kg5 7. Rg7+ $1 $18) 3. Rg6+ (3. Rf6+ $2 Kh5 $1 $11) 3... Kh7
4. Rfg5 $1 {un coup en apparence plus difficile à trouver,  mais il n'y a que
deux coups B envisageables !} (4. Rff6 $2 Bb5 {(Fa4) Il faut parer la menace
désormais classique Tg7, Rf8, Tf-f7 en contrôlant les cases blanches.} 5.
Rg7+ Kh8 6. Kf8 Bc4 $11 {(Fb3)}) (4. Rf4 $2 Be8+ $1) 4... Rf2+ ({la menace
était} 4... -- 5. Rg7+ Kh8 6. Rg8+ Kh7 7. R5g7+ Kh6 8. Rh8#) 5. Ke7 Bh3 ({une
fois encore, les coups de F sont limités} 5... Bf5 $2 6. Rf6 $1 $18) (5... Ba4
6. Rg7+ Kh6 7. R5g6+ Kh5 8. Rg3 Kh6 9. R7g4 $18) (5... Bc8 6. Rg7+ Kh6 7. R5g6+
Kh5 8. Rg1 Kh6 9. Rg8 $18) 6. Rg7+ (6. Rg1 $2 {Cette erreur est extrêmement
instructive : pour annuler, les N doivent repousser la T de la 1ere rangée
avant de faire des échecs !} Rf1 $3 (6... Re2+ $2 7. Kf7 $1 Rf2+ 8. Rf6 $1
Rxf6+ 9. Kxf6 Bc8 10. Ra1 $1 Bg4 11. Rh1+ {gagne le F, alors que si la T est
sur la 3eme, Th3 n'est pas possible.}) 7. R1g3 {et maintenant} Re1+ $1 8. Kf7
Rf1+ 9. Rf6 Rxf6+ 10. Kxf6 {les deux seuls coups qui annulent sont Ff1 et Fc8.}
Bc8 $11 {coup qui perdrait, comme expliqué plus haut, si la T était en 1ere
rangée. Piqûre de rappel théorique : maintenant, le plan des N est simple :
amener le F aussi vite que possible sur la diaginale a2-g8 ou b1-h7 et mettre
leur R en h8.}) 6... Kh6 ({perdrait aussi} 6... Kh8 7. Rf7 $1 {menaçant Th5
mais aussi Rf8!} Ra2 8. Rf6 {et il est étonnant de constater comment le FN
est dominé dans toutes les variantes. En voici deux exemples thématiques.}
Ra7+ ({ou} 8... Kh7 9. Rg3 Bc8 10. Rf7+ Kh6 11. Rf8) 9. Kd8 Ra8+ 10. Kc7 Kh7
11. Rg3) 7. R5g6+ Kh5 8. Rg1 $1 $18 {et gain. (And win. End of the study)} (8.
Rg3 $2 Kh4 $11) (8. Rg5+ $2 Kh4 9. R5g6 Rf5 $11) {Par exemple : (for exemple :)
} 8... Kh6 9. R7g3 Rh2 10. Rf3 Kh7 11. Rf4 Rg2 ({ou} 11... Bc8 12. Rf7+ Kh6 13.
Rf8) 12. Rxg2 Bxg2 13. Rh4+ 1-0

[Event "Phenix.260.7480"]
[Site "?"]
[Date "2016.??.??"]
[Round "?"]
[White "Skripnik & Arestov, Anatoly & Pavel"]
[Black "47"]
[Result "1/2-1/2"]
[Annotator "CAPRON,Daniel"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/8/1P6/n7/1R6/2n3p1/2k1b3/4K3 w - - 0 1"]
[PlyCount "20"]

1. b7 Nxb7 (1... Nc6 2. b8=Q (2. Rb6 $2 Nd4 $3 3. b8=Q (3. Rb2+ Kxb2 4. b8=Q+
Bb5 $1 $19) 3... Nf3#) 2... Nxb8 3. Rxb8 Bb5 (3... Bc4 4. Re8 $1 {Comme dans
la variante principale.}) 4. Rc8 $1 {Dans la variante principale, la défense
correspondante 4:Tc7? échoue avec la même suite car les N disposent de 6:...
Fe8! qui n'existe pas ici avec la T en c8.} (4. Rd8 $2 Ne4 5. Rc8+ Kb3 $1 $19)
(4. Rg8 $2 Ne4 $1 5. Rg4 Bd3 $19) 4... Kd3 5. Kf1 Ke3+ (5... Ne2 6. Kg2 Bc4 7.
Rc5 $1 Ba6 8. Rc7 $1 Bc4 9. Rc5 $11) 6. Kg2 $1 (6. Kg1 $2 Ne2+ 7. Kg2 Bd3 8.
Rg8 Be4+) 6... Ne2 7. Rc2 $1 (7. Rc5 $2 Bd3 $19) 7... Kf4 (7... Bd3 8. Rxe2+ $1
$11) 8. Rc8 $1 (8. Rc7 $2 Bd3 $1 9. Rf7+ Kg4 10. Rg7+ Kh4 $19) 8... Bd3 9. Rf8+
Kg4 10. Rg8+ Kf4 11. Rf8+ Bf5 (11... Ke3 12. Rf3+) 12. Kf1 $1 (12. Rf7 $2 Kg4
13. Rg7+ Kh4 $19) 12... Nd4 13. Kg2 Ne2 (13... Nc2 14. Rxf5+ $1) 14. Kf1 $11)
2. Rxb7 {Pour comprendre cette finale qui peut sembler constituée de coups
uniques mystérieux, il faut comprendre que les N aspirent à obtenir Fd3 et
Ce4 qui constitue une position clé. Cette position serait gagnante car le RB
y est maintenu hors jeu par les seules pièces et ainsi le RN a tout loisir de
venir soutenir l'avancée de son Pg3.  Les B vont donc devoir sans cesse
empêcher cette formation, la plupart du temps par Te7 (empêchant Ce4) puis
Te3, attaquant g3.  Lorsqu'on a compris cela, les variantes sont bien plus
compréhensibles.} Bc4 (2... Bd3 3. Rc7 $1 $11 {Cette position est remarquable
car elle est nulle, mais on la rencontre dans des variantes avec la T sur une
autre case de la colonne "c" et elle est alors perdante ! Ici, les N ne
peuvent progresser par 3:..Rb3ou Rb2 à cause de 4:Rd2!, mais si la T était
en c5, 4:Rd2 perdrait à cause de 4:...Ce4+ et si la T était en c6, 4:Rd2
perdrait à cause de 4:..g2! 5:Txc3+ Rb4 6:Tc1 Ff1.}) (2... Bb5 3. Re7 $1) 3.
Re7 $1 (3. Rc7 $2 Kd3 $1 4. Kf1 Bd5 5. Rg7 Ne2 $1 $19 {Et pour faciliter la
compréhension de ce genre de positions, nous allons donner un exemple de
suite gagnante (évidemment non unique)} 6. Rg5 Be4 7. Rg4 Ke3 8. Rg7 Bf5 9.
Re7+ Kf3 10. Rg7 g2+) (3. Rg7 $2 Ne4 4. Rg4 Bd3 $19) 3... Bb5 (3... Kd3 4. Re3+
$1 Kxe3 {pat}) 4. Re4 $3 {La seule bonne façon d'empêcher Ce4 !} (4. Rg7 $2
Ne4 5. Rg4 Bd3 $19) (4. Re5 {(ou Te6)} Bd3 $1 5. Rg5 (5. Rc5 Kb3 {voir note
2eme coup}) 5... Ne4) (4. Rc7 $2 Kd3 $1 5. Kf1 Ne2 $1 6. Kg2 {voir Tc5} Be8 $1
{pour regagner la grande diagonale via g6.} 7. Kh3 Bg6 $1 8. Rg7 Nf4+ $1 9.
Kxg3 Nh5+) 4... Bd3 {et maintenant, comment empêcher Ce4 ?} (4... g2 5. Rg4
Bf1 6. Kf2 $11) (4... Kd3 5. Re3+ $1 Kxe3 {pat}) 5. Rc4 $1 Kb3 6. Rd4 Kc2 7.
Rc4 Be4 8. Rd4 $1 (8. Kf1 $6 Kd2 $19 {/Rd3} (8... Bd3+ $2 9. Ke1 $1)) 8... g2
9. Kf2 (9. Rd2+ $2 Kc1 $19) 9... Ne2 10. Rd2+ $1 Kxd2 1/2-1/2

[Event "Phénix.260.7478"]
[Site "?"]
[Date "2015.??.??"]
[Round "?"]
[White "Villeneuve, A."]
[Black "48"]
[Result "1-0"]
[Annotator "CAPRON,Daniel"]
[SetUp "1"]
[FEN "4k3/8/5P2/4PK2/5N2/4r3/8/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "55"]
[EventDate "2015.??.??"]

{Nous sommes là dans une étude comme il y en a eu tant par le passé (sur du
matériel en général un peu plus réduit ) et qui relève du sens originel
du terme "étude" à savoir que la position est réellement étudiée à fond
et que cela participe à contruire la théorie des finales.  Et ce n'est donc
pas un hasard si l'auteur, connu pour ses travaux sur les finales, aborde ce
genre de positions extrêmement complexes mais à l'intérêt pratique
indiscutable.  Le petit carré qui suit de nombreux coups signifie que le coup
est unique. Il est ici préférable d'utiliser un signe spécifique pour cette
information, le double point d'exclamation (!!) ayant en général une autre
fonction.  Enfin, nous utiliserons le commentaire ?! sur les coups B certes
gagnants mais qui ne sont pas des duals car ils ne conduisent qu'à une perte
de temps en rentrant dans la ligne principale.} 1. e6 $8 {Menace f7+ suivi de
Cg6+.} (1. Ke6 $2 Rg3 $8 2. f7+ Kf8 $8 3. Kf6 Rf3 $8 $11) 1... Rf3 $1 {Ce
serait nul avec la T en f1, mais le gain serait beaucoup plus rapide avec la T
en f2. Avec le RN en f8, il y aurait un gain symétrique, mais un peu plus
court.} (1... Rg3 $6 2. f7+ Ke7 3. Ng6+ $8) {La solution est parfaitement
rédigée par l'auteur et l'analyse est exhaustive, mais constater/démontrer
l'unicité des coups n'est pas toujours suffisant pour comprendre la méthode
de gain et pour comprendre "où l'on va et ce qu'on cherche à faire".  Nous
allons donc donner au lecteur intéressé quelques clés pour se repérer.  1)
Quand le RN est en e8, les B cherchent à obtenir Cg6 et Rg7. Les N répondent
en mettant la T sur la colonne "f" pour attaquer f6 et empêcher f7.  2) Quand
le RN est en f8, les B cherchent à obtenir Cd6 et Rd7. Les N répondent en
mettant la T sur la colonne "e" pour attaquer e6 et empêcher e7.  3) Le C
blanc étant en g6 (et donc le RB en e5 pour défendre f6) le seul chemin de
g6 à d6 passe par f7... et donc h8!  4) La défense indiquée précédemment
pour les N ne suffit pas en soi. Elle doit être affinée et on s'aperçoit
que la T ne peut pas être n'importe où sur la colonne. Et c'est pour cela
qu'ils vont perdre par zugzwang.  4bis) Dans la position B:Rd5, Cd6, Pe6,f6. N:
Rf8 Te1, les N sont en zugzwang. Ce zugzwang n'est pas réciproque mais les B
pour gagner doivent redonner le trait aux N, ce qui exige une manoeuvre de 8
coups. Tout ceci vaut aussi pour la position symétrique.  5) Les Blancs ne
doivent pousser e7 ou f7 que lorsqu'ils ont vu une suite clairement gagnante,
car les pions sont plus difficiles à protéger en 7e qu'en 6e. L'accès en 7e
n'est qu'au 17e coup, sur un total de 28 (mais tout est clair au 23e)} 2. Ke5
$8 (2. Kg4 $2 Rf1 $8 3. Kf5 Kf8 $1 $11) (2. Ke4 $2 Rf1 $8 3. Ke5 Re1+ $1 4. Kd6
Rd1+ $8 5. Nd5 Kf8 $8) (2. Kg5 $6 Rg3+ $1 3. Kf5 $8 (3. Kh6 $6 Rf3 $1)) (2. --
{Trait aux N, ils annuleraient par Tf1 comme nous le verrons. Par contre,
n'iraient pas} Kf8 $2 (2... Rf1 $8) ({ni} 2... Rf2 $2 3. Kg5 $1 Kf8 4. Ng6+ $8
Ke8 5. Ne5 $8 {et on passe directement au 16e coup de la solution, après
symétrie.}) 3. Kg4 $1 Rf2 4. Ng6+ $1 (4. Kg5 $1) 4... Ke8 5. Kg5 $8 {: voir
le 7e coup de la solution; on continuerait de même la symétrie jusqu'à 26
Cg7+, symétrique de 28 Cd7+}) 2... Kf8 $1 (2... Re3+ $6 3. Kd6 {(la Tour n'a
pas l'échec en d1 qui annulerait)} Rg3 4. f7+ Kf8 5. Kd7 Re3 6. Ng6+ $8) (2...
Rg3 $6 3. f7+ Ke7 (3... Kf8 4. Kf6) 4. Nd5+ $8 Kf8 5. Nf6 $1 Re3+ {(la T est
trop près du RB)} 6. Kd5 $8 Rd3+ 7. Ke4 $8 Rd8 8. Ke5 $1 Ra8 9. Nh7+ Ke7 10.
f8=Q+ Rxf8 11. Nxf8 Kxf8 12. Kd6 Ke8 13. e7 $8) (2... Rf1 $6 3. f7+ Kf8 4. Ng6+
$8 Kg7 5. f8=Q+ Rxf8 6. Nxf8 {idem}) 3. Ng6+ $8 (3. Ng2 $6 Rf1 4. Nh4 $8 Ke8 5.
Ng6 $8 Rf3 6. Nh8 $8) (3. Ke4 $6 Rf1 4. Ng6+ $8 Ke8 5. Ke5 $8 Rf3 6. Nh8 $8) (
3. f7 $2 Kg7 $8 (3... Rg3 $2 4. Kf6 $1) (3... Re3+ $2 4. Kf6 $1)) 3... Ke8 $1 (
3... Kg8 $6 4. Ne7+ $1 Kf8 5. Nf5 $1 {menace e7+}) 4. Nh8 $3 {Une nouvelle
forme du "plus fort coup d'attaque du monde" de Nimzovitch-Rubinstein 1926 :
18 Cg3-h1!! pour 19 Cf2.} (4. Nh4 $6 {pour aller en d6 via f5 au lieu de f7
peut être tentant, mais c'est moins fort car le C n'aide pas à pousser f7.}
Rf1 $1 5. Nf5 $2 (5. Ng6 $8 Rf3 6. Nh8 $8 {: texte}) 5... Re1+ $8 6. Kd5 Rd1+
$8 7. Kc4 Rc1+ $8 8. Kd3 Re1 $8 9. e7 Kf7 $1 $11) 4... Kf8 (4... Re3+ 5. Kf5 $8
Rf3+ 6. Kg5 $1 Rf2 $1 7. Ng6 $1 Rf1 8. Nh4 $8 {avec une suite symétrique de 8
Cc4!!, à un détail près : il faudra jouer 24 Rh5!! (pour Rg6-h7-g8) plutôt que
24 Rh6? Rf7!! 25 Cd6+ Rxf6 26 e8D Th2+ forçant la Dame à couvrir}) (4... Rg3 5.
Kf5 $8 {idem}) (4... Rf1 $6 5. f7+ {la différence avec Ch4}) 5. Nf7 $8 (5. f7
$2 Rg3 $1 (5... Re3+ $1 {idem}) (5... Rf6 $2 6. Kd6 $8 Rh6 7. Ng6+ $3 Rxg6 8.
Kd7 $8 {: thème romain : g8 est moins favorable que h8 !}) 6. Kf6 Rf3+ $8) 5...
Rf2 $1 {Une défense paradoxale : la T est mieux sur la première rangée, mais
n'y accède pas immédiatement pour raison de tempo.} ({voir indication 4bis.} 
5... Rf1 $6 6. Nd6 $8 Re1+ 7. Kd5 $8 {et on passe directement au 15e coup de
la solution ; les Blancs se sont épargné la longue manoeuvre de changement
de trait}) (5... Re3+ $6 6. Kd6 $1 Rd3+ (6... Rf3 7. Ne5 $1) 7. Kc6 Rf3 (7...
Ra3 8. Nd6 $1 Ra6+ 9. Kd7 Ra7+ 10. Kd8 $8) 8. Kd7 $8 Rd3+ (8... Rxf6 9. e7+ $8)
9. Nd6 $8) (5... Ra3 $6 6. Ng5 $1 (6. Nd6 Re3+ 7. Kd5 Re1 {: texte}) 6... Ra5+
7. Kf4 $8 Ra4+ 8. Kf5 $8 Ra5+ 9. Kg6 $8) 6. Nd6 $8 {Menace e7+.} (6. Ng5 $6 Rf1
$1 7. Nf7 $8 Rf2 8. Nd6 $8) 6... Re2+ 7. Kd5 $8 Re1 $1 {A présent, la seule
façon de progresser est de transmettre le trait aux Noirs, ce qui exigera 8
coups ! La raison apparaîtra au 18e coup.} (7... Rd2+ $6 8. Kc6 $1) 8. Nc4 $3 {
La menace est Rd6-d7.} (8. Nf5 $6 Ke8 $1 9. f7+ $2 Kf8 $8 10. Nh4 Rg1 $1 $11 {
: comparer avec le 18e coup de la solution}) 8... Ke8 {Ici les Blancs vont
transmettre le trait par une simple triangulation.} (8... Rd1+ $6 9. Kc6 $1 Rc1
10. Kd7 $1) (8... Re2 $6 9. Kd6 $1 Ra2 10. Ne5 $1 Ra6+ (10... Rd2+ 11. Kc7 $8
Rc2+ 12. Kd8 $8) 11. Kd7 $8 {(venir en f5 ne donne rien à cause de ...Ta5!)}
Ra7+ 12. Kc8 $8 Ra8+ (12... Ke8 13. f7+) 13. Kb7 $8 Ra1 14. Nd7+) 9. Kd6 $3 {
Le RB relaie le C sur la plaque tournante d6. La menace est f7+ suivi de Ce5.}
Rf1 $1 {Profite de ce qu'il n'y a plus Cd6+ puis e7+.} (9... Kd8 10. Ne5 $8 (
10. f7 $2 Rd1+ $8) (10. e7+ $2 Ke8 $8 11. Ne5 Rd1+ $8 12. Ke6 Rd6+ $1) 10...
Rd1+ 11. Kc6 $1 Rc1+ (11... Rf1 12. Nf7+ $8) (11... Re1 12. f7 $1) 12. Kd5 $8
Rd1+ 13. Ke4 $8 {: voir plus loin 11...Rd8}) (9... Rd1+ $6 10. Kc6 {: texte au
12e}) (9... Re2 $6 10. f7+ $8 Kf8 11. Ne5 $8 Rd2+ 12. Kc7 $8 Ke7 13. Ng6+ $8)
10. Ke5 $8 Re1+ 11. Kd5 $8 {Un Z non réciproque.} Rd1+ $1 (11... Rf1 $6 12.
Nd6+ $8) (11... Re2 $6 12. Nd6+ $8 (12. Kd6 $6 Rf2 $1) 12... Kf8 13. Nf5 $8 {
: texte au 16e}) (11... Kd8 $1 {(mène aussi à beaucoup d'aventures !)} 12. Ne5
$8 Rd1+ (12... Re2 13. f7 $1 {(et non e7+ suivi de Re6 à cause de ...Tf2!)}
Rd2+ 14. Ke4 $1 Re2+ 15. Kf3 $1) 13. Ke4 $8 Rf1 14. Nf7+ $8 Kc7 (14... Ke8 $6
15. Nd6+ $8) 15. Ke5 $8 Rf2 16. Nh8 $3 {(un écho nécessaire, menaçant f7 puis
Cg6, voyage-retour des 3e & 4e coups)} Re2+ 17. Kf5 $8 Kd6 18. Nf7+ $8 Kc7 19.
Ng5 $1 ({possible est aussi} 19. Ne5 $1 Kd6 {(ou ...Rd8 20 Cd7!!, voir 13...
Rd8)} 20. Nc4+ $1 {suivi de e7 ou f7}) 19... Re1 (19... Kd8 20. Nh7 $1 Rf2+ 21.
Kg6 $8 Re2 22. Kf7) (19... Kd6 20. Kg6 $8) 20. f7 $1 (20. Kg6 $1 Rf1 21. Kf7 $1
Re1 22. Ke7 $1) 20... Rf1+ 21. Ke5 $1 ({ou le sacrifice} 21. Nf3 $1 Rxf3+ 22.
Ke4 $1 Rf1 23. e7 $8) 21... Kd8 22. Nh7 $8 Re1+ 23. Kf6 $8 Rf1+ 24. Kg7 $8 Rg1+
25. Ng5 $3 {(il faut de toute façon sacrifier !)} (25. Kf8 $6 Re1 $1 26. Ng5
Re5 $1 27. Kg7 $8) 25... Rxg5+ 26. Kf6 $8) (11... Kf8 $6 12. Ne5 $1 Rd1+ 13.
Kc6 $1 {visant d8}) 12. Kc6 $8 {Pour amener un autre Z simple.} (12. Kc5 $6 {
(obligerait à une autre triangulation)} Rc1 $1 {Z} 13. Kd4 $8 (13. Kd5 $6 Re1
$1 14. Kd6 $8 {retour au 9e}) 13... Rd1+ (13... Re1 14. Nd6+ $8 Kf8 15. Kd5 $8
{texte}) 14. Ke5 $1 Re1+ 15. Kd5 $1 Rd1+ 16. Kc6 $8) 12... Rc1 {La menace
était Cd6+ puis e7+.} (12... Re1 13. Nd6+ $8 Kd8 $1 14. Kd5 $8 Re2 15. Nf5 $1 {
comme dans le texte au 16e}) 13. Kc5 $3 {Il est plus habituel de défendre un
Cavalier en le déclouant, mais 13 Rb5? annule et 13 Rd5?! est une perte de
temps.} (13. Kb5 $2 Re1 $1 $11) (13. Kd5 $6 Re1 $1 {: retour au 8e coup noir})
13... Re1 {Les Noirs sont en zugzwang et doivent lâcher du lest : ou bien la
Tour décloue le Cavalier, ou bien elle vient en 2e rangée (moins favorable),
ou encore le Roi noir laisse venir son homologue en d8 ou en f8.} (13... Rc2
14. Kd5 $8 Re2 15. Nd6+ $8 Kf8 16. Nf5 $8 {revient au même}) (13... Kd8 14. Kd5
$1 Rd1+ (14... Re1 15. Ne5 $8 {déjà vu dans 11...Rd8}) 15. Ke5 $8 Rc1 16. Nd6
$8 Re1+ 17. Kf5 $8 Re2 18. Nf7+ $1 Ke8 (18... Kc7 19. Ng5 $8 {suivi de Rg6})
19. Ne5 $8 Kd8 (19... Kf8 $6 20. Ng6+) (19... Rf2+ 20. Kg6 $1 {pour Rg7 et Cg6}
) 20. Nd7 $3 Re1 21. f7 $8 Rf1+ 22. Kg6 $1 {et le RB file en f8}) (13... Kf8
14. Kd5 $1 Re1 (14... Rd1+ 15. Kc6 $8 Rc1 16. Kd7 $8) 15. Ne5 $1 (15. Nd6 {
texte}) 15... Rd1+ 16. Kc6 $1 {court vers d8}) (13... Rc3 $6 14. Kd4 $1) 14.
Nd6+ $8 (14. Kd5 $6 Rd1+ $1 {: retour au 11e coup noir}) 14... Kf8 (14... Kd8
15. Kd5 $8 {donne la même ligne de jeu à quelques détails près, expliqués plus
loin}) 15. Kd5 $8 {C'est la position après le 7e coup noir, mais trait changé.}
Re2 $1 (15... Re3 $6 16. Nf5 $1 Re1 17. Kd6 $1 Rd1+ (17... Rf1 18. e7+) 18. Kc6
Rc1+ 19. Kd7 Rd1+ 20. Nd6 $8) (15... Rd1+ $6 16. Kc6 $1 {(avec le RN en d8, on
jouerait Re5-f5, menace Cf7-e5)} Re1 17. Kd7) 16. Nf5 $3 {Il fallait déplacer
la TN de e1 en e2 pour réaliser le plan décisif (voir ci-dessous). La menace
est de nouveau Rd6-d7.} (16. f7 $2 {gagnerait aussi avec le RN en d8, mais n'a
pas de sens ici}) 16... Ke8 $1 (16... Re1 $6 17. Kd6 $1 (17. e7+ $2 Kf7 $8)
17... Rf1 18. e7+ $1 (18. Kd7 $1 Rxf5 19. e7+ $8) 18... Kf7 19. Nh6+ $8) (16...
Rd2+ $6 17. Kc6 $1 {(avec le RN en d8, on jouerait Rc4! menace à la fois e7+
et f7)} Re2 18. Kd7 $1) 17. f7+ $8 {Les Blancs peuvent enfin compromettre leur
chaîne de pions, ce qui ne gagnerait pas avec la Tour en e1.} (17. Nh4 $6 Rf2
$1 18. Ke5 $8 Rf1 $1 19. Ng6 $8 Rf3 20. Nh8 $8 {et tout serait à refaire})
17... Kf8 18. Nh4 $3 {Ce coup nécessite que la TN soit en 2e rangée, sinon
elle accéderait sur la colonne "g", empêchant Cg6+.} Rd2+ (18... Kg7 19. Ng6 $1
Rd2+ 20. Kc6 Rd8 21. f8=Q+) (18... Rf2 19. Ng6+ $8 Kg7 20. f8=Q+ Rxf8 21. Nxf8
Kxf8 22. Kd6 $8) 19. Kc5 $3 {Le Roi blanc aime bien cette case (voir le 13e
coup) mais ici, on a l'impression qu'il déserte.} (19. Ke5 $6 Re2+ $1 20. Kf6
$2 Rf2+ $8 21. Nf5 Re2 $3 $11 22. e7+ Rxe7 23. Nxe7 {pat}) (19. Kc6 $6 Rc2+ 20.
Kd5 Rd2+) (19. Kc4 $2 Rd8 $1 (19... Kg7 $1 20. Ng6 Rd8 $8) 20. Ng6+ Kg7 21. e7
Rc8+ $8) 19... Rc2+ (19... Kg7 20. Ng6 $8 Rc2+ 21. Kd6 $1) (19... Rd8 20. Ng6+
$8 {pour 21 f8=D et 23 Rd6!}) 20. Kd4 $8 {C'était une illusion : il revient
vite, à la rencontre de la TN.} Rf2 (20... Rd2+ 21. Ke3 $1 Rd8 22. Ng6+ Kg7 23.
e7 $8 Rd3+ 24. Kxd3 Kxf7 25. Ke4) (20... Rc8 21. Ng6+ $8 Kg7 22. Ne5 $8 Kf8 23.
Kd5 $1) 21. Ng6+ $8 Kg7 22. Ne5 $8 {Menace e7. Le C relaie le RB sur la plaque
tournante e5.} (22. Nh8 $6 Kf8 23. Ng6+ $8) 22... Kf8 (22... Rd2+ 23. Kc3 Rf2 (
23... Rd8 24. e7) 24. e7) 23. Kd5 $8 {Renouvelle la menace Cg6+.} (23. Kc5 $2
Ke7 $8) 23... Rd2+ 24. Kc6 $1 {Vers d8.} (24. Kc5 $1) 24... Rc2+ 25. Kd7 $1
Rd2+ 26. Kc7 $1 Rc2+ (26... Ke7 27. Ng6+ $8) 27. Kd8 $8 Rd2+ 28. Nd7+ $8 1-0

[Event "Phenix.265.7591"]
[Site "?"]
[Date "2015.01.13"]
[Round "?"]
[White "Hlinka & Kekely, Michal &  Luboš"]
[Black "50"]
[Result "1-0"]
[Annotator "CAPRON,Daniel"]
[SetUp "1"]
[FEN "k2N4/7r/2K1P2q/8/8/8/6B1/4R3 w - - 0 1"]
[PlyCount "25"]
[EventDate "2015.??.??"]

1. Kb6+ {(à la découverte)} Kb8 2. Nc6+ {déclouage du Pe6} Kc8 3. e7 {
autoclouage du C} Rh8 (3... Rxe7 4. Rxe7 {Le RN est pat, mais les N n'ont pas
de sacrifice de D permettant d'en profiter.} Qh2 5. Bh3+ Qxh3 6. Rc7#) 4. e8=Q+
(4. Bf3 $2 Kd7 5. Bg4+ (5. e8=Q+ Rxe8 6. Bg4+ Re6 $11) 5... Ke8 $11) 4... Rxe8
5. Rxe8+ Kd7 6. Re1 $1 {zz, switchback} ({Considérons cette position clé (RN
d7, TB e1). Elle est doublement intéressante.  1) On pourrait s'attendre à
ce que le gain B, si il existe, se fasse en force. Or la position est un vrai
zugzwang car les B n'ont aucune menace décisive dans cette position et les N
ne perdraient que parce qu'ils sont obligés de jouer.   2) Chose encore plus
étonnante, les B au trait ne seraient même pas capables de jouer un coup
neutre pour donner le trait aux N. Ils seraient eux aussi en zugzwang, ce qui
explique que 6:Te1 soit le seul gain. En effet :} 6. Re7+ $2 Kd6 7. Re1 {
serait insuffisant} Kd7 $1 $11 {Zugwzang ! Mais puisque c'est un zugzwang, en
quoi par exemple 8:Ff3 est-il mauvais pour les B ? La raison en est très
cachée.} 8. Bf3 Kd6 $1 9. Nd8 Qf6 $1 10. Rd1+ Ke7+ 11. Nc6+ Kf8 $11 {alors
que si le F était en g2, il y aurait Tf1.}) 6... Kd6 {décloue le Cc6} (6...
Qd2 {ou Dh4} 7. Ne5+ $1 Kd6 8. Nf7+ Kd7 9. Bc6+ Kc8 10. Re8+ Qd8+ 11. Rxd8#) (
6... Qg6 $2 7. Bh3+ Kd6 8. Rd1+) (6... Qh5 7. Bf3 Qg5 8. Bg4+ $1 Kd6 9. Rd1+)
7. Nd8 $1 {switchback, rétablissant la batterie noire} Qf6 (7... Qg6 8. Bc6
$18 {menaçant Cb7 mat.}) (7... Qh5 8. Nb7+ Kd7 9. Bc6+ $18) 8. Rd1+ Ke7+ {à
la découverte} (8... Ke5+ 9. Nc6+ Ke6 10. Bd5+ Kd7 11. Bf7+ Kc8 12. Be6+ Qxe6
13. Rd8#) 9. Nc6+ {switchback, autoclouage} Ke8 (9... Ke6 10. Bd5+ $18) 10.
Re1+ {switchback à nouveau} Kd7 (10... Kf7 11. Rf1 $18) 11. Bh3+ (11. Rd1+ $6
{n'est qu'une perte de temps}) 11... Kd6 12. Rd1+ {switchback} Qd4+ 13. Rxd4# {
Meredith, échecs à la découverte, déclouages, autoclouages, mats, zugzwang
réciproque et 5 switchbacks.  J'ai sélectionné cette étude bien qu'elle
relève des tablebases, car il n'y a pas besoin de l'ordinateur pour la
comprendre. L'avant plan (les 5 premiers coups) est facile, et ensuite le coup
Te1! ZZ est un gain inhumain, mais les variantes qui suivent sont parfaitement
humaines.} 1-0

[Event "Phenix.265.7592"]
[Site "?"]
[Date "2016.??.??"]
[Round "?"]
[White "Lebedev (Russia), Vasilij"]
[Black "51"]
[Result "1/2-1/2"]
[Annotator "CAPRON,Daniel"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/3Pq1N1/8/4N3/b3K3/8/4k3/B7 w - - 0 1"]
[PlyCount "17"]
[EventDate "2016.??.??"]

{Une étude très difficile dont on comprend néanmoins la solution. 
Généralement, je n'aime pas les positions avec D contre 2C car les tablebase
y sont indispensables mais ici je fais une exception car cette nulle un peu
délicate n'apparaît qu'en sous variante. De même, les deux finales F+C
contre D sont également très claires pour qui a simplement étudié un peu
ces positions.} 1. Nf5 (1. Kf4 $2 Bxd7 2. Nxd7 Qxd7 $19 {éclaircissons la
question une bonne fois pour la suite : pour annuler avec F+C, il faut obtenir
une configuration du type Fg7, Ce5 ET Rh7 ou Rg8.}) 1... Bc2+ (1... Qd8 2. Nd4+
Kd2 3. Ne6 Qa8+ $1 4. Kf5 $1 (4. Kd4 $2 Bxd7 5. Nxd7 Qa4+ $1 $19) 4... Bxd7 5.
Nxd7 Qxa1 (5... Qd5+ 6. Ne5 $11) 6. Ndc5 $11) 2. Kf4 Qf6 $1 (2... Qf8 3. Nf7 $1
Qxf7 4. d8=Q Qxf5+ 5. Kg3 Qf3+ 6. Kh4 $11) (2... Bxf5 3. Kxf5 $11) 3. Nd3 $3 (
3. d8=Q $2 Qxd8 4. Nd4+ Kd1 $19) 3... Qf8 $1 (3... Qb6 4. Nc5 ({ou} 4. Nd4+)
4... Bxf5 5. Kxf5 Qxc5+ 6. Ke6 $11) 4. Bg7 $1 Qb8+ $1 ({Sur} 4... Qd8 $2 {
plusieurs gains dont} 5. Nd4+ Kxd3 6. Ne6 $1 Qxd7 (6... Qh4+ 7. Ke5 $11) 7.
Nc5+ $11) 5. Kg4 $1 (5. Ne5 $2 Ba4 6. Kg5 (6. Nd4+ Kf2 7. Kf5 Qd6 $19) 6... Qg8
$1 7. Ng3+ (7. Kf4 Qd5 $19) (7. Kf6 Qd5 8. Ke7 Bxd7 $1 $19) 7... Kd1 8. Nf5 Kc1
$1 (8... Qd5 $2 9. Ne3+) 9. Nd3+ Kb1 $1 10. Nc5 Bc6 11. Kf6 Qd5 $19) (5. Be5 $2
Qd8 6. Nc5 Qf8 $1 7. Ne4 (7. Ne6 Qxf5+) (7. Bc7 Qxf5+ 8. Kg3 Qg5+ 9. Kh3 Kf3
$19) 7... Bxe4 8. Kxe4 Qd8 $19) (5. Kg5 $2 Qd8+ 6. Bf6 Qxd7 $19) 5... Qc7 (5...
Bxd3 6. Bf6 $1 Bxf5+ 7. Kxf5 Qb5+ 8. Ke6 Qc6+ 9. Ke7 $11) (5... Ba4 6. Nc5 $11)
(5... Kxd3 6. Bf6 $11) 6. Nc5 $1 (6. Ne5 $2 Ba4 {et?.} 7. Nd4+ Ke3 8. Ne6 Bxd7
9. Nxd7 Qxd7 $19) 6... Bxf5+ 7. Kxf5 Qxc5+ 8. Ke6 Qc6+ 9. Ke7 $11 1/2-1/2

[Event "Phenix.265.7590"]
[Site "?"]
[Date "2016.06.28"]
[Round "?"]
[White "Villeneuve, A."]
[Black "53"]
[Result "1-0"]
[Annotator "CAPRON,Daniel"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/2K5/4k3/2R2p2/8/4P1p1/8/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "19"]
[EventDate "2016.??.??"]

{Encore une finale didactique à présenter dans toutes les écoles d'échec ..
. après l'étude des bases indispensables !} 1. Kb6 $3 {La case c6 doit être
laissée libre pour la Tour.  Ce coup me paraît difficile à trouver. Et
pourtant, plus on le regarde et plus il devient d'une clarté évidente ! En
effet, on se doute bien que le RB va devoir se rapprocher de e3 ou e2 pour
lutter contre le pion "f", mais de c7 un R vient aussi vite en e3 en passant
par b6 que par c6 ou e6. Par ailleurs, la T doit venir s'opposer au Pion g
mais passer par c1 est très passif et permet Re5 suivi éventuellement de f4.
La passage par g6 s'impose donc dès qu'on y pense.} (1. Kc6 $2 g2 $8 (1... Kf6
$2 2. Kd5 Kg5 3. Ke5) 2. Rc1 $8 Ke5 $8 3. Rg1 Ke4 $8 4. Rxg2 Kxe3 $8 5. Rg3+ {
(le RB est en c6 au lieu de c5 dans la solution)} Ke2 $1 (5... Ke4 $1) 6. Kd5
f4 $8) (1. Rc6+ $2 Ke5 $8 2. Rg6 f4 $8 3. Rg5+ Ke4 $8 4. exf4 Kxf4 $8) (1. e4
$2 fxe4 $8 (1... f4 $2 2. Rg5 $8 Kf6 3. Rf5+ $8) 2. Rg5 Kf6 3. Rxg3 Ke5 $11) ({
la menace est} 1. -- g2 $8 2. Rc6+ Ke5 3. Rg6 Ke4 $8 4. Rxg2 Kxe3 $8 $11) 1...
g2 (1... Kf6 2. Rc8 $3 Ke5 3. Rg8 (3. Re8+ $1 Kd5 4. Rg8) 3... f4 4. Re8+ $8 {
(cet échec de Tour était inévitable)} Kf5 5. Rf8+ $8 Ke4 6. exf4 $8) 2. Rc6+ $8
Kd5 (2... Kf7 3. Rc1 $8 Kf6 4. Rg1 Ke5 5. Rxg2 Ke4 6. Rg3) 3. Rg6 $8 Ke4 4. Rg3
$3 (4. Rxg2 $2 Kxe3 $8) 4... Kd3 (4... g1=Q 5. Rxg1 $8 Kxe3 {Maintenant, les
deux manoeuvres qui suivent (6eme coup de cette variante et 7eme coup de la
solution) sont tout à fait typiques et devraient être connues de tous.} 6.
Re1+ $3 Kd3 (6... Kf2 7. Re5 $1 f4 8. Kc5 $8 f3 9. Kd4 $8) 7. Rf1 $8 Ke4 8. Kc5
$1 f4 9. Kc4 Ke3 (9... f3 10. Re1+) 10. Kc3 f3 11. Re1+ $8) 5. Kc5 $8 Ke2 6.
Rxg2+ $8 Kxe3 7. Rg3+ $3 {Retour, et écho de l'échec 6 Te1+!!.} (7. Kd5 $2 f4
$8) (7. Kc4 $2 f4 $8) 7... Ke4 {les 2 coups B suivants sont constitutifs du
gain, même si ils peuvent être permutés.} (7... Ke2 8. Kd4 $1 f4 9. Ra3 f3
10. Ra2+) (7... Kf2 8. Ra3 f4 9. Kd4 f3 10. Ke4) 8. Kc4 $1 (8. Rg8 $1 f4 9. Kc4
$8 Ke3 10. Kc3 f3 11. Re8+ $8) 8... f4 9. Rg8 $1 f3 (9... Ke3 10. Kc3 $1 f3 11.
Re8+ $8) 10. Re8+ $8 {Echo horizontal/vertical. Clé d'éloignement.} 1-0

[Event "Phenix.268.7706"]
[Site "?"]
[Date "2015.??.??"]
[Round "?"]
[White "Kekely, Luboš"]
[Black "54"]
[Result "1-0"]
[Annotator "CAPRON,Daniel"]
[SetUp "1"]
[FEN "q7/k1P2P2/6n1/3N4/2K2R2/8/8/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "23"]
[EventDate "2015.??.??"]

{Une étude charmante où les B n'hésitent pas à sacrifier pour ouvrir les
lignes et augmenter l'activité de leurs 3 pièces.} 1. f8=Q $1 {also covering
of threat Qc6+} (1. Ne7 $2 Nxe7 2. f8=Q Qd5+ 3. Kc3 Qc5+ 4. Kd2 Qxc7 $11 5.
Ra4+ Kb6 $1 6. Qf6+ Nc6 $1 $11) (1. Rf6 $2 Ne5+ 2. Kd4 Nxf7 3. Rxf7 Ka6 $11 (
3... Qh8+ 4. Kc5 Kb7 $11)) 1... Nxf8 {désormais, la case e7 est libre} (1...
Qc6+ 2. Qc5+ $18) 2. Ne7 Nd7 (2... Qe8 3. Kc3 $1 $18 (3. c8=Q $2 Qa4+ 4. Kc5
Nd7+ $1 $11) 3... Qb5 4. c8=Q Qe5+ 5. Rd4 Qe3+ 6. Kc2 Qe2+ 7. Kb3 $18) (2...
Qh1 3. c8=Q Qc1+ 4. Kb5 Qxf4 5. Nc6#) (2... Kb6 3. c8=Q Qa4+ 4. Kc3 $18 Qa3+ 5.
Kd2 Qd6+ 6. Kc2 $18) 3. c8=Q $1 Nb6+ 4. Kb5 (4. Kc5 $2 Nxc8 5. Nc6+ Ka6 $11)
4... Nxc8 (4... Qxc8 5. Nxc8+ Nxc8 6. Kc6 $8 (6. Rf7+ $2 Kb8 $8 7. Kc6 Na7+ $8
$11)) 5. Nc6+ Kb7 (5... Qxc6+ 6. Kxc6 Ne7+ (6... Nb6 7. Rb4 Nc8 8. Kc7) 7. Kd6
$18 Ng8 8. Rf8 Nh6 9. Kc7) 6. Rf7+ Ne7 7. Rxe7+ Kc8 {et maintenant, une fin
qui demande plus de précision qu'il n'y paraît.} 8. Re8+ (8. Kb6 $2 Qb7+ 9.
Rxb7 $11) 8... Kb7 9. Na5+ Ka7 10. Re7+ Kb8 11. Kb6 Kc8 12. Re8+ {et gain.
Ouverture de la septième rangée par le sacrifice des deux reines promues.}
1-0

[Event "Phénix.268.7707"]
[Site "?"]
[Date "2016.02.??"]
[Round "?"]
[White "Campioli, Marco"]
[Black "55"]
[Result "1/2-1/2"]
[Annotator "CAPRON,Daniel"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/8/6N1/Q7/5K2/3p4/3np1pp/6k1 w - - 0 1"]
[PlyCount "20"]

{Une jolie étude difficile mais parfaitement compréhensible. Par contre,
elle ne pourrait être donnée en concours de résolution en salle à cause du
très difficile essai 3:Dg7.} 1. Qa1+ (1. Qxd2 $2 Kf1 2. Qxd3 g1=Q 3. Qb1+ e1=Q
4. Qd3+ Qe2 5. Qb1+ Kf2 6. Qb6+ Ke1 $1 $19 7. Qb1+ Qd1 8. Qe4+ Kf2 9. Qe3+ Kf1
$19) (1. Qc5+ $2 {ou Db6} Kf1 $19) 1... Nf1 $1 (1... Kf2 2. Ne5 e1=N ({ou} 2...
g1=Q 3. Nxd3+ Kg2 4. Ne1+ Kf1 5. Nd3+ Kg2 $11) 3. Ng4+ Ke2 4. Qe5+ $11) 2. Nh4
(2. Ne5 $2 d2 3. Qd4+ Kh1 $19) 2... d2 3. Qd4+ $1 (3. Qa7+ $2 Kh1 $19 4. Qb7
Ne3) (3. Qg7 $5 {échouerait de peu à cause d'une suite N très précise} Ne3
$1 4. Nxg2 Nd5+ $1 5. Kf3 Kf1 $1 6. Qh6 d1=Q 7. Kg3 Qa1 $3 {un coup unique qui
peut sembler mystérieux mais qui est fort logique : il faut activer la D,
garder la 1ere rangée ET parer Df8+} (7... Qb1 8. Qf8+ Kg1 9. Qc5+ Kh1 10.
Qxd5 $11) 8. Kxh2 (8. Qf8+ Nf6 9. Ne3+ Kg1) 8... Qe5+ $1 9. Kh1 Nf4 10. Ne3+ $1
{sur autre chose, 10:..Dh5 échangeant les D gagne de suite} Kf2 $1 (10... Qxe3
$4 11. Qxf4+ $1) 11. Ng4+ Kg3 $19) 3... Kh1 4. Qd5 e1=N $1 (4... Ne3 5. Qxd2
g1=Q 6. Qxe2 $11) 5. Nxg2 ({la menace est} 5. -- d1=Q 6. Qxd1 g1=Q 7. Qxe1 Qd4+
8. Kg5 Qd2+) 5... Nxg2+ 6. Kf3 Kg1 (6... Nge3 7. Qe4 Kg1 8. Qg6+ $11) 7. Qd4+ (
7. Qc5+ $2 Nge3 8. Qg5+ Kh1 9. Kf2 Ng3 $1 $19) 7... Nge3 (7... Nfe3 8. Qxd2
h1=Q 9. Qf2+ Kh2 10. Qg3+ $11) 8. Qg7+ Kh1 9. Kf2 d1=Q (9... Ng3 $2 10. Qb7+)
10. Qg2+ $1 (10. Qb7+ $2 Nd5 $1 $19) 10... Nxg2 1/2-1/2

[Event "Phénix.268.7704"]
[Site "?"]
[Date "2016.??.??"]
[Round "?"]
[White "Sobrecases"]
[Black "56"]
[Result "1-0"]
[Annotator "CAPRON,Daniel"]
[SetUp "1"]
[FEN "4k3/6R1/6K1/8/8/bp1p2B1/8/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "11"]
[EventDate "2016.??.??"]

{Une étude "à l'ancienne" comme on en voit désormais trop rarement. Pas de
zugzwang réciproque ni même de zugzwang simple, une solution courte (mat en
6 coups) et très claire... et pourtant (à mon avis) une étude riche et
vraiment très difficile en raison des nombreuses fausses pistes ! Une étude
qui aurait eu une place de choix dans un concours de solutions en salle.} 1.
Bf4 $1 (1. Be1 $2 Bc1 $1 $11) ({Pour s'imprégner des ressources de cette
position, il faut d'abord considérer l'essai :} 1. Rg8+ $2 Kd7 2. Bf4 b2 $1 ({
et là, non pas le piège} 2... Bc1 $6 3. Rg7+ $1 Ke6 (3... Kc6 4. Rc7+ $1) 4.
Bxc1 b2 5. Bxb2 d2 6. Ba3 $1 d1=Q 7. Re7+ $18) 3. Rb8 Bd6 $3 $11) ({N'irait
pas non plus} 1. Rh7 $2 d2 $1 2. Rh1 Bc1 $1 $11) 1... Bc1 $1 2. Kf5 $3 {
dégage la colonne "g" pour le retour de la T !} (2. Bxc1 $2 b2 $1 3. Bxb2 d2
4. Bf6 d1=Q 5. Rg8+ Kd7 6. Rd8+ Ke6 $1 7. Rxd1 {pat}) 2... b2 3. Ke6 $1 Kf8 4.
Rg4 $3 b1=Q 5. Bd6+ Ke8 6. Rg8# 1-0

[Event "Phenix.268.7708"]
[Site "?"]
[Date "2016.??.??"]
[Round "?"]
[White "Tarasiuk, Vladislav"]
[Black "57"]
[Result "1-0"]
[Annotator "CAPRON,Daniel"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/8/P2p4/8/2K4p/p1p5/3P1N2/1k6 w - - 0 1"]
[PlyCount "39"]

1. a7 {le premier coup est assez évident, mais au moins cela permet d'avoir
une position avec trait aux B. Et déjà, on se demande quelle peut être la
défense noire.} c2 $1 {pourquoi ce coup ? Pour le comprendre, il faut d'abord
étudier l'essai a2.} ({Insuffisante est la suite logique} 1... a2 $6 2. a8=Q
a1=Q 3. Qxa1+ Kxa1 4. Kxc3 $1 $18 {gagne assez simplement. Les B poussent leur
P au maximun et prennent le Pd adverse avec leur R... car le PN est bloqué
sur la case h4 ce qui rend trop lente l'intervention du RN à l'aile R.  C'est
grâce à cette remarque qu'on comprend l'idée de la défense c2 : occuper le
CB afin de permettre l'avance du pion h et le rendre plus dangereux.} (4. dxc3
$2 Kb2 $11)) 2. Nd3 a2 3. a8=Q c1=Q+ $3 (3... a1=Q $4 4. Qb7+) 4. Nxc1 a1=Q 5.
Qxa1+ Kxa1 6. Nb3+ Kb2 7. Nd4 h3 8. Nf3 {l'objectif des B est désormais de
prendre le pion "d" des N sans perdre le leur et sans permettre aux N
d'annuler par Rg2.  Et curieusement, ceci passe par une position de zugzwang
alors que les B semblent disposer de coups de Cavalier !} Kc2 (8... Kc1 $6 {ne
permet pas de trianguler à cause de} 9. Kc3 $1 ({et non pas} 9. d3 $2 Kc2 $1
$11) 9... Kd1 10. d3 $3 Kc1 11. d4 {position au 12eme coup de la solution}) 9.
d3 $1 ({Essai :} 9. d4 $2 Kb2 $1 10. d5 Kc2 $1 {et les B sont en zugzwang} 11.
Kb5 Kd3 12. Kc6 Ke3 $1 13. Nh2 Kf2 $11 {et c'est là qu'on voit la différence
entre les défenses a2 et c2 au 1er coup. Trait B, cette position est nulle,
mais si on remonte l'aile R d'un cran (Ch3, Ph4 et Rf3) alors les B gagnent
par Rxd6 !} (13... Kf4 $11)) 9... Kc1 $1 10. Kb3 $3 {On veut pousser d4, mais
il faut éviter le zugzwang survenant après} (10. Kc3 $2 d5 11. Kd4 Kc2 $11) (
10. d4 $2 Kb2 $1 {voir l'essai au 9eme coup} 11. d5 Kc2 $1 $11) 10... Kd1 11.
Kc3 Kc1 (11... Ke2 $2 12. Ng1+) 12. d4 d5 (12... Kb1 13. d5 $1 {les autres
coups ne sont qu'une perte de temps nécessitant de repasser par cette position
} Kc1 14. Kb4 $1 {de nouveau les autres coups gagnants ne sont que des pertes
de temps nécessitant de répéter la position} Kc2 15. Kc4 $1 $18 {nouvelle
position de zugzwang réciproque}) 13. Kb4 Kc2 14. Kc5 Kd3 15. Kxd5 Ke3 16. Nh2
Kf4 $1 17. Nf1 $1 (17. Ke6 $2 Kg3 18. Nf1+ Kf2 $11) 17... Kf3 18. Ke5 $1 Kf2
19. Kf4 $1 Kxf1 20. Kg3 $18 {Une finale aussi difficile que précise, mais
tout à fait passionnante !} 1-0

[Event "Phénix.268.7711"]
[Site "?"]
[Date "2016.??.08"]
[Round "?"]
[White "Gurgenidze & Minski, David & Martin"]
[Black "58"]
[Result "1/2-1/2"]
[Annotator "CAPRON,Daniel"]
[SetUp "1"]
[FEN "B2k4/N1p4p/qp1p3P/1p1P2P1/2P5/1P6/1K6/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "19"]
[EventDate "2016.??.??"]

{Une étude difficile mais à la solution parfaitement claire.} 1. g6 $1 b4 $1
(1... bxc4 $6 2. g7 c3+ $11 3. Kxc3 Qa1+ 4. Kc2 Qa2+ 5. Kc3 Qg2 {Les N ne
parviennent pas à jouer ce coup sans perte de temps et ainsi à amener leur R
en f7 pour prendre ensuite h6 avec la D. Ainsi, soit le FB arrive en e6 soit
il force Dg8.} 6. Bb7 Ke7 7. Bc8 Qxd5 8. Bf5 Qg8 9. Nc6+ Kf6 10. Kb2 $11) 2.
Kb1 $3 (2. g7 $2 Qa3+ 3. Kb1 (3. Kc2 Qa2+ 4. Kc1 Qa1+ 5. Kc2 Qc3+ $19 6. Kb1
Qe1+ 7. Kb2 Qf2+ 8. Kb1 Qg1+ 9. Kb2 Ke8 {et maintenant, à la différence de
la variante 1:..bxc4, la D noire est arrivée sur la colonne "g" sans perte de
temps, ce qui permet Rf7 et Dxh6 avant que les B n'installent un F en e6 !})
3... Qxb3+ 4. Ka1 Qc3+ 5. Kb1 Qe1+ 6. Kb2 Qf2+ 7. Kb3 Qg3+ 8. Kxb4 Ke7 $1 9.
Kb5 ({la tentative d'amener le F en e6 échoue de peu} 9. Bb7 $5 Qe1+ $8 10.
Kb3 Qe3+ 11. Kb4 Kf7 12. Bc8 Qxh6 $19) 9... Kf7 10. Kc6 Qg6 11. Kxc7 Qxh6 $19)
(2. Nc6+ $2 Ke8 $1 3. Kb1 Qxa8 {/Qc8-+}) ({une belle tentative est} 2. Bb7 $6
Qxa7 $1 3. g7 Qa3+ 4. Kc2 Qa2+ 5. Kc1 Qa1+ 6. Kc2 {apparemment, le F va
atteindre e6 à temps, mais...} Qc3+ 7. Kb1 Qxb3+ 8. Ka1 Qg3 9. Kb2 Ke7 10. Bc8
Qc3+ 11. Kb1 Qd3+ 12. Kb2 Qd2+ 13. Kb1 b3 $19) 2... Qa3 3. Nc6+ (3. g7 $2 Qxb3+
$19) 3... Ke8 (3... Kc8 4. Ne7+ Kb8 5. g7 $11) 4. Na5 $3 bxa5 5. Bc6+ Kf8 (5...
Ke7 $4 6. Ba4 {et la menace gxh est imparable}) 6. g7+ Kf7 $1 7. Be8+ $1 ({
Essai thématique :} 7. Ba4 $2 Kg8 $1 $19 {zz}) 7... Kg8 8. Ba4 $1 {zz} Kf7 9.
Be8+ Kg8 10. Ba4 $11 {nulle positionnelle dans une position de zugzwang
réciproque.    Le coup 2:Rb1!! est très difficile à trouver.  Pourtant,
lorsqu'on comprend les deux variantes thématiques (2:g7? et 2:Cc6?) on peut
comprendre Rb1, mais c'est un coup d'autant plus difficile qu'il n'a un sens
que si on a vu la pointe Ca5!} 1/2-1/2

[Event "Phénix.268.7705"]
[Site "?"]
[Date "2016.08.02"]
[Round "?"]
[White "Samilo, Vladimir"]
[Black "59"]
[Result "1-0"]
[Annotator "CAPRON,Daniel"]
[SetUp "1"]
[FEN "2k5/1N6/5Q2/8/1P6/8/Kp2q3/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "11"]

{Une correction charmante d'une étude de 1957 d'Halberstadt qui présentait
évidemment la même idée, mais dont l'introduction a été démolie par
Mario Garcia.} 1. Qc6+ (1. Nc5 $2 Qc4+ $1 (1... b1=Q+ $2 2. Kxb1 $18 {par
exemple} Qe1+ 3. Ka2 Qxb4 4. Qc6+ Kb8 5. Na6+) 2. Kxb2 Qxb4+ $11) (1. Na5 $2
b1=Q+ {(ou T, F, C)} 2. Kxb1 Qe1+ 3. Kc2 Qxb4 4. Qe6+ Kc7 $11) 1... Kb8 2. Nd6
$1 (2. Nc5 $2 Qc4+ $1 3. Kxb2 Qxb4+) 2... b1=Q+ 3. Kxb1 Qe1+ 4. Kb2 $3 (4. Kc2
$2 Qxb4 $1 {Zugzwang}) 4... Qxb4+ 5. Kc2 $1 {Et ce sont désormais les N qui
sont en zugzwang} Ka7 6. Nb5+ 1-0

[Event "Phenix.268.7710"]
[Site "?"]
[Date "2016.08.28"]
[Round "?"]
[White "Gasparyan, Alexey"]
[Black "60"]
[Result "1-0"]
[Annotator "CAPRON,Daniel"]
[SetUp "1"]
[FEN "k7/p1K5/NqPp4/4R3/PpP5/1P2p3/5P2/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "17"]

{L'auteur voulait composer une étude où le R en échec dispose de 3 coups
menant à 3 résultats différents.} 1. Kc8 $1 {Il est aisé de voir que Rxd6
ne gagne pas, mais ce coup ne peut être compris qu'après avoir analysé 1:
Rd7?! qui, à première vue, semble meilleur !.} (1. Kxd6 $2 Qd8+ (1... Qd4+ $2
2. Rd5 $18) 2. Ke6 exf2 $1 $19) (1. Kd7 $2 dxe5 2. fxe3 Qxe3 {et les B n'ont
pas mieux que la nulle} 3. Nc7+ Kb8 4. Na6+ Ka8 $11) 1... dxe5 (1... Qxa6+ 2.
Kd7 dxe5 {n'est qu'une interversion de coups)}) 2. fxe3 $1 (2. Nc7+ $2 Qxc7+ 3.
Kxc7 exf2 $19) 2... Qxa6+ 3. Kd7 e4 {préparant une défense par pat, mais
créant un dommage qui n'apparaîtra qu'à la fin.} (3... Qb6 {serait une
perte de temps} 4. c7 Qb7 5. a5 $1 {contrôlant b6, et Rd8 est imparable}) 4.
c7 Qb7 5. a5 $1 {et maintenant, comment empêcher Rd8 et c8=D ?} (5. Kd8 $6 Qb6
6. Kd7 Qb7) 5... a6 6. Kd8 Ka7 $1 7. c8=R $1 {Le matériel est a priori
insuffisant pour les B, mais la D noire se retrouve enfermée par son propre
Pe4 qui était sensé aider les N !)} (7. c8=Q $4 Qe7+ 8. Kxe7 {pat}) 7... Qh7
8. Rc7+ Qxc7+ 9. Kxc7 $18 1-0

[Event "Phenix.268.7709"]
[Site "?"]
[Date "2016.??.??"]
[Round "?"]
[White "Nielsen, Steffen Slumstrup"]
[Black "61"]
[Result "1-0"]
[Annotator "CAPRON,Daniel"]
[SetUp "1"]
[FEN "4Q3/8/q7/1R4p1/3P3r/7B/8/5K1k w - - 0 1"]
[PlyCount "15"]

{Une étude tout à fait sympathique et humaine. Par contre, ce qui est
inhumain, c'est la défense noire permettant d'annuler sur un essai blanc au
5eme coup (une véritable étude dans l'étude en quelque sorte). Une variante
requérant une telle précision ne serait pas admissible si elle constituait
le gain, c'est à dire le coeur de l'étude. Ici, le jeu "inhumain" est du
côté noir et sert juste à démontrer la correction de l'étude, c'est à
dire à prouver l'absence de démolition. A ce titre, je me dois de donner la
variante en entier, même si cela ne constitue pas l'intérêt principal de
l'étude !} 1. Bf5 $1 (1. Bg2+ Kh2 2. Qb8+ Rf4+ 3. Bf3 Kg3 $11) 1... Rf4+ (1...
Qa1+ 2. Rb1 Qxd4 (2... Qa6+ 3. Kf2+ Kh2 4. Rh1+ Kxh1 5. Qe1+) 3. Qc6+ {ou Da8})
2. Ke1 (2. Ke2 $2 Qa2+) 2... Qa1+ 3. Rb1 Qxd4 (3... Qa2 4. Qe3 Qg2 5. Bd3 $18)
4. Qh5+ (4. Qc6+ $2 Kh2 5. Qh6+ Rh4 $11) (4. Ke2+ $2 Kh2 5. Qh5+ Rh4 $11) 4...
Rh4 5. Be4+ $1 ({une fausse piste dont il est difficile de se défaire...
surtout pour jouer Fe4! est} 5. Qf3+ $6 {Désormais, les noirs vont annuler,
mais au prix de 16 coups uniques  !} Kh2 $8 6. Qe2+ Kg1 $8 (6... Kh1 $2 7. Rd1
$18 {ou Tc1}) 7. Bd3 Qf4 $8 8. Kd1 Qf2 $8 9. Qe5 Rf4 $8 (9... Rd4 10. Qxg5+ $18
) 10. Qxg5+ Kh2 $8 11. Qh6+ (11. Qh5+ Kg3 $8) 11... Rh4 $8 12. Qd6+ Qf4 $8 (
12... Kg2 13. Be4+ $8 Rxe4 14. Qg6+ Kf3 15. Qf5+ Rf4 16. Rb3+ Kg2 17. Qh3+) 13.
Qc5 (13. Rb2+ Kg3 $11) 13... Qa4+ $8 (13... Qd4 $2 14. Qc7+ Kg2 15. Kc2 $3) 14.
Kc1 Qd4 $8 15. Rb2+ (15. Qc7+ Qf4+) 15... Kg1 $8 16. Qe7 Qc3+ $8 17. Bc2 Rh2 $8
18. Qa7+ Rf2 $8 19. Kb1 Qe1+ $8 20. Ka2 Qe6+ $8 21. Bb3 Qf6 $11) 5... Qxe4+ 6.
Kf2+ Kh2 (6... Qxb1 7. Qf3+) 7. Rh1+ Qxh1 (7... Kxh1 8. Qd1+ Kh2 9. Qg1+ Kh3
10. Qg3#) 8. Qxg5 $18 {Sans la T, cette position est un classique bien connu
en finale de D, mais avec la T, c'est la seule case de l'échiquier où ça ne
change rien à l'affaire !} 1-0

[Event "Phenix 2016"]
[Site "?"]
[Date "2017.03.??"]
[Round "?"]
[White "Arestov, Pavel"]
[Black "265.7593 version"]
[Result "1/2-1/2"]
[Annotator "CAPRON,Daniel"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/1R1R4/2P3P1/2r5/1nPp4/1K6/4p3/kb6 w - - 0 1"]
[PlyCount "18"]

{ATTENTION. Ceci est une version que m'a envoyée l'auteur afin qu'elle
remplace dans le jugment 2016, l'étude 7593 publiée dans le Phenix 265.} 1.
Re7 Nxc6 $1 (1... Bd3 2. g7 $11) 2. Ra7+ $1 (2. Rxe2 $2 Na5+ 3. Kb4 Nxb7 $19)
2... Ra5 $1 (2... Na5+ 3. Kb4 Rxc4+ 4. Kxa5 $11) 3. Rxa5+ Nxa5+ 4. Ka4 (4. Kb4
$2 Nc6+) 4... Nxc4 (4... d3 5. g7 d2 6. g8=Q d1=Q+ 7. Kxa5 e1=Q+ 8. Rxe1 $11)
5. Rxe2 (5. g7 $2 Ne3 $1 6. g8=Q e1=Q $19) 5... d3 $1 (5... Bxg6 6. Kb4 $11) 6.
g7 $1 (6. Rg2 $2 d2 7. Rg1 Nb2+ 8. Kb3 d1=Q+ 9. Rxd1 Nxd1 10. g7 Bh7 $19) (6.
Re8 $2 d2 7. Rd8 Nb2+ 8. Kb5 d1=Q 9. Rxd1 Nxd1 $19) 6... dxe2 7. g8=Q Nb2+ (
7... e1=Q 8. Qxc4 $11) (7... Bc2+ 8. Kb4 $1 e1=Q+ 9. Kxc4 $11) 8. Ka3 (8. Kb3
$2 Ba2+) 8... e1=Q 9. Qa2+ Bxa2 {Pat} 1/2-1/2

[Event "Phenix 2016"]
[Site "?"]
[Date "2017.02.15"]
[Round "?"]
[White "Arestov & Tarasiuk, Pavel & Vladislav"]
[Black "265.7594 version"]
[Result "1-0"]
[Annotator "CAPRON,Daniel"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/8/8/3KBp2/7P/1P1P4/p7/4k2n w - - 0 1"]
[PlyCount "19"]
[EventDate "2017.??.??"]

{NOTE : Cette version remplace l'étude Phenix 265.7594 dans le jugement de
2016 (le juge a accepté)} 1. h5 (1. b4 $2 Ke2 2. b5 f4 3. b6 f3 4. b7 f2
5. b8=Q f1=Q $11) 1... f4 $1 (1... Kd2 2. h6 $18) 2. Ke4 $1 (2. Bxf4 $4 a1=Q) (
2. h6 $2 f3 3. h7 f2 4. h8=Q f1=Q $11) 2... Ng3+ (2... Nf2+ 3. Kf3 $1 $18) 3.
Kxf4 Nxh5+ 4. Kf3 $3 (4. Kg5 $2 Kd2 5. Kxh5 Kxd3 6. Ba1 Ke4 7. Kg6 Kd5 $11) (4.
Ke3 $2 Kd1 5. b4 Kc2 6. b5 Ng3 7. b6 Nf5+ 8. Ke4 Nd6+ $11 (8... Ne7 $11)) 4...
Kd2 5. Ba1 $3 (5. Bh8 $2 Kxd3 {Zugzwang !} 6. Ba1 Kc2 7. b4 Kb1 8. Be5 a1=Q 9.
Bxa1 Kxa1 $11) (5. b4 $2 Kxd3 6. b5 Ng3 $1 7. Kxg3 Ke4 8. Ba1 Kd5 $11) 5...
Kxd3 (5... Kc2 6. b4 Kxd3 7. b5 $18) 6. Bh8 $3 {Zugzwang} (6. Kg4 $2 Ke4 $11)
6... Kc2 (6... Ng3 7. Kxg3 Ke4 8. Kf2 $3 $18 (8. b4 $2 Kd5 $11)) 7. b4 Kb1 8.
Kg4 $1 (8. b5 $2 a1=Q 9. Bxa1 Kxa1 10. b6 Nf6 11. b7 Nd7 $11) 8... a1=Q 9. Bxa1
Kxa1 10. Kxh5 $18 1-0

